今年夏天的一天，53岁的郑店街村民姚某，午饭后到同村好友姚某家中聊天。姚某称自己水性很好，可以游过门口长约200米的池塘，而朱某华表示不信，继而两人便打起了赌。

郑店街司法所工作人员徐勇告诉记者，“赌200元钱，朱某就给姚某200元钱，姚某把钱收了之后，直接走到塘边把衣服脱了开始游，游到中间他沉下去了。”看到情况不妙，朱某和其他村民赶紧施救，结果却没能挽回姚某的生命。随后，两家人就善后赔偿问题争执不休，始终无法达成一致。

死者家属情绪非常激动，并提出60万的高额赔偿，调解中朱某表示对姚某的死亡“感到很难过”，两人同村共住多年，事故发生前还一起在工地做工，平时关系也不错。但他坚持认为，自己对姚某的死亡没有过失更没有过错，要承担责任那也是次要责任，也不可能是60万元的赔偿。司法所的工作员一边安抚死都家属情绪，一边请来律师为他们提供法律顾问。

区司法局律师冯运清说，“朱某在打赌行为中应当预见，姚某在游泳过程会存在着一定的危险性，但是这个过程中朱某疏忽大意，没有预见姚某在游泳发生死亡的后果，最后导致姚某溺水死亡，那么朱某存在着过错，他对姚某的死亡承担民事赔偿责任。”

冯律师解释，姚某作为完全民事行为能力人，应清楚知悉自己的身体状态，但仍然下水游泳而产生严重后果，存在较大过错。另一方面，朱某明知事发池塘的长度与深度，仍与姚某打赌，是对该打赌行为危险性的疏忽及懈怠，从而导致姚某死亡后果的发生。冯律师认为，朱某作为参赌方应承担30%的责任。

（视频来源：武汉台 实习编辑：沈姝艳）