为了方便解决法律纠纷，松江一家公司招聘了一名法务，又意外发现这名法务家世显赫、背景深厚，还可以帮公司解决许多法律纠纷之外的问题。本以为捡到了宝，岂料法务的年龄、身份证、学历证书、律师证竟通通是伪造的。前不久，松江区人民检察院对这名“假律师”提起公诉。

2021年3月，自称名校法律专业硕士出身的张某，入职松江一家公司担任法务，负责审核公司合同、出庭应诉等工作。入职后，张某顺利完成了工作任务，当公司要求他提供处理纠纷的证明时，张某也会提交律师署名是他本人的法律文书，因此公司对张某的业务能力未产生过质疑。

不仅如此，和同事交往时，张某还塑造了家境优越、背景雄厚的人设。松江区人民检察院检察官助理刘群告诉记者，张某自述妻子在银行工作，表姐夫是上海市委常委，表姐在上海某中院做领导，哥哥在北京税务局工作，父母是将军，北京有一套四合院，上海有四套房。

在公司出现内部贪污问题时，张某主动揽下了帮公司做员工背调的工作，表示他有渠道，可以找一家科技公司帮忙调查员工账户，把征信、刑事方面存在问题的人员筛查出来，出于信任，公司把这件事托付给了他。

一个月后，张某不负所托，找到了一个系统提示征信有问题的员工，但公司查看了这名员工的征信报告，却没有发现问题，张某表示可能是员工家属有问题，对于这种说法公司没有怀疑，还按照张某的要求给提供“调查”系统的科技公司转账2.52万元。

后来，张某升职做了公司中层，他的手也伸得越来越长，不仅公司内部，连其他公司的业务也能“搞定”。2023年9月，张某表示他与某大型国企的领导有交往，可以解决公司的长期滞销品，为了促成合作，张某以需要送礼打点关系为由索要了一部苹果手机，后来双方签订了采购合同，但实际并未履行。

频繁动用“关系”却没有后文，公司高层开始对张某产生怀疑。2024年初，张某的直属领导核查发现他应聘时提供的律师证是伪造的，后续核查更是发现他提供的身份证、学历证书也是伪造的，顺着这条线索倒查，公司还发现他曾篡改审批流程，发起多笔未经公司高层同意的支出款项。

经调查，张某只有大专学历，没有耀眼的求学经历，也没有显赫的家庭背景，还有诈骗前科。以法务身份入职后，由于没有律师证无法出庭，张某就委托其他律师处理，而为了证明是自己出庭应的诉，他会向公司出示篡改了诉讼代理人的判决书。张某还会以需要向法院支付诉讼费用为由请求财务拨款，让公司在不知情的情况下支付了律师费20余万元，张某也从中获得一定分成。

找第三方机构做员工背景调查也完全是张某虚构的，事实上让公司打款的机构是张某在网上随意找的，在明知这家机构没有背景调查能力的情况下，还要求公司向对方转账2.52万元，之后张某将这笔费用占为己有。为了不露出破绽，张某将员工的个人信息和网络上公开的失信人员做比对，把筛查出的信息谎称为系统检测结果，让公司误以为第三方机构确实有效。

松江区人民检察院经审查认为，张某在公司不知情的情况下，让公司支付了本不应该支付的律师费20余万元，以帮公司做员工背景调查为由，骗取服务费2.52万元，属于利用职务便利侵占公司钱款，构成职务侵占罪；以帮公司处理滞销品需要打点关系为由，骗取一部苹果手机，构成诈骗罪；此外，张某篡改了四份判决书、调解书，构成变造国家机关公文罪。

最终，上海市松江区人民法院以职务侵占罪、诈骗罪、变造国家机关公文罪判处被告人张某有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。

检察官提示：广大企业在招聘过程中要加强背景调查工作，可通过查询学信网等官方网站、联系雇主等方式对应聘者的学历、资格证书、工作经历等信息进行核查，降低招聘风险，避免产生经济损失。