在建筑外墙安装晾晒架，在上海的各个小区中并不少见，但如果未与邻居家保持距离，影响了他人的通风、采光或者视野和心理的舒适度，则可能侵犯他人的相邻权。奉贤法院日前就判决一名居民拆除晾晒架，但此人却拒不拆除，案件的执行一度陷入僵局，无奈之下，执行法官不得不出动蜘蛛人高空作业进行拆除。

严阿婆和盛老伯住在13楼，盛老伯家凸出的南阳台西墙，与严阿婆向后缩的南阳台南墙构成内直角，窗户间距较近。盛老伯在西侧外墙安装了一个金属晾晒架，与严阿婆家窗户相距仅0.65米，视线上妨碍观瞻，距离上伸臂可及。

协商无果后，严阿婆诉至奉贤法院要求邻居拆除。法院经审理认为，盛老伯搭建的晾晒架使得两户间原本狭小的夹角空间更为局促，侵犯了严阿婆的相邻权，判决盛老伯拆除晾晒架。

奉贤法院新城法庭法官陈蓓指出，这个晾晒架虽然对严阿婆室内生活造成的影响有限 但使得两户间原本就狭小的夹角空间显得更为局促，而且距离过近，对严阿婆的视野舒适度以及心理安全度造成了一定的侵犯，所以法院最终判决支持严阿婆的诉讼请求。判决生效后，盛老伯仍未拆除，严阿婆向法院申请了强制执行。

案子到了奉贤法院执行局法官助理朱冬亮手里，他多次尝试都联系不上被执行人一方，将执行通知书张贴在门外，也未得到任何回复。于是，这回再上门，朱法官是有备而来，他事先联系好了蜘蛛人，若再吃闭门羹，便只能请蜘蛛人出马。

见盛老伯家仍无人应门，执行法官立即联系早在顶楼等待的高空作业蜘蛛人，准备就绪后，蜘蛛人直接从楼顶垂直下降到盛老伯南阳台西墙外侧，强制拆除安装在外墙的晾晒架。

经过一番作业，架在眼前许久的晾晒架终于拆除，申请人严阿婆连连道谢，激动万分。

执行法官朱冬亮表示，原本可以从被执行人家的阳台开窗后进行拆除，但由于被执行人拒不配合，造成司法资源浪费，后续法院还将对他采取进一步的惩戒措施。

（看看新闻Knews记者：张帼霞 冯家琳）