超车导致4死2伤，肇事司机拿出“贫困证明”求轻判引发舆论风暴，核心疑问直击公众对公平的敏感神经：能购买小米汽车的家庭，为何能开出 “经济困难”的证明？当地通报厘清了事实：村支书李某在未核实用途、超村务范畴的情况下随意开具证明，已被停职。但这纸通报更像一面镜子，照见了基层治理中潜藏的权力失范。

村支书 “随手盖章”的背后，是基层权力运行的 “随意惯性”：公章成了 “人情通行证”，证明开具跳出职权边界，对用途的漠视实质是对规则的轻慢。而夺走4条生命的严重事故中，这种“人情证明”的潜在风险尤为刺眼 。停职处理是必要的纠偏，但更关键的是堵住制度漏洞：基层证明的开具范围需划出刚性边界，核实程序必须嵌入 “用途审核”环节，让 “越权证明”“人情证明” 无处遁形。

更需明确的是，在重大事故的司法处置中，“贫困”绝不能成为责任轻重的标尺，法律的裁决只能基于事实与证据，否则 “谁弱谁有理” 的误区，终将消解法治的公信力。公众对 “贫困证明”的较真，本质是对公平正义的坚守。基层权力的规范运行，不仅关乎一纸证明的严肃性，更关乎每一个人对 “规则面前无特例” 的信仰。