近日，有网友发帖质疑福建省旅游发展集团主办的“清新福建·遇见旅发”摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》系由AI生成，引发广泛关注。据专业人士分析，该图片中树叶的纹理和颜色过渡均匀，未能体现出真实照片中因光照、视角等因素导致的细微差异；作品放大后可见建筑边缘曲直失真，多扇窗户轮廓歪斜变形；建筑上虽有六个清晰文字却无法辨识，可以断定是AI生成。

在摄影领域，包含EXIF信息（Exchangeable image file format，专为数码相机之照片设定的文件格式，可以记录数码照片的属性信息和拍摄数据）的原始文件几乎等同于“底片”。它记录了相机在特定时间、特定参数下对光线的原始采集结果，包含快门、光圈、ISO、镜头信息、不可逆的传感器数据等信息。对于传统摄影而言，包含EXIF信息的底片文件是真实拍摄的重要凭证。当主办方在公告中明确排除AI作品参赛资格时，要求参赛者提交包含相机型号、快门、光圈等信息的底片文件，本应是最基础、也最具可操作性的门槛设计。如果这一“必选项”并未被纳入参赛流程，那么规则本身就存在明显的制度漏洞。

在当前AIGC图像高度成熟的背景下，如果仅凭JPG或PNG等格式的成片进行评审，就等于放弃了最有效的第一道技术筛查。树叶纹理的“过度平滑”、色彩过渡的异常统一，并非普通观众的主观感受，而是已被大量案例验证的AI生成特征。如此明显的争议性作品，能够一路进入一等奖评选环节，至少说明在作品真实性审查上，存在明显的漏洞。

目前，一些赛事仍沿用“以审美为中心”的传统评审思维，却忽视了技术环境已发生根本变化。在胶片和早期数码时代，伪造一张高质量“风光大片”的成本极高，真实性往往可以默认；而在AI时代，生成一张“看起来完美无瑕”的风光图像，反而比真实拍摄更容易。若评审机制不随之升级，所谓“排除AI作品”就很容易沦为一句象征性口号，而非具有约束力的制度。

排除AI作品参赛资格却出现AI痕迹明显的获胜作品，这种漏洞不仅伤害赛事声誉，更会挤压真实创作者的空间。对于背着设备、守着天气、等待光线的摄影师而言，输给一张疑似AI生成的“完美画面”， 他们就会对赛事公平性失去信心，其吸引力与权威性也将随之流失。面对AI技术的冲击，赛事主办方需要明确给出答案：漏洞是否存在？未来是否会补上这道“技术闸门”？只有把这些问题说清楚，摄影比赛才能在AI时代继续成立。