在6月10日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授就“中国人的爱国主义”展开了主旨演讲。在演讲结束后的提问环节中，一名观众提到在巴黎圣母院着火事件中，网上有人就认为这对于人类文明是一种缺失，但是也有人认为这是对法国人民的一种报应。有一些微博大V就觉得中国人的爱国主义是一种狭隘的民族主义，然后西方人的爱国主义是一种具有人性光辉普世价值的，这位观众提问张教授对此该如何反驳。

张教授表示，对人类文化瑰宝遭受损失，我们都应该表示哀悼，这种损失有时候是不可弥补的。一些中国人联想到圆明园和法国人过去的所作所为，这可以理解，但是不应该用这种方式来表达。当时圆明园自己也发了一个声明，祈愿文物都能远离灾难，代代传承。文明的表述方式需要更加成熟，张教授不同意网络大V用这么一个案例来丑化整个中国人的爱国主义，然后歌颂西方所谓的人性的光辉，这不实事求是，实际上这些都是相对比较小概率的表述方法。我们在什么层次上就在这个层次上处理，不要把它夸大，不要把它普遍化，成为一切的描述。

这些公知大V最大的问题，张教授认为一个毫无疑问的就是“跪久了站不起来”，还有一个就是被西方话语洗脑。西方话语基本的一个要点就是西方是理性人，经过文艺复兴和启蒙运动这些东方国家所没有经历过的阶段。但是，这些经过文艺复兴和启蒙运动的理性欧洲人却一天到晚在打仗，一次大战两三千万人阵亡，二次大战七八千万人伤亡，这和理性没有任何关系。西方整个的殖民主义，种族主义，包括希特勒的法西斯主义，背后都有所谓的理性分析，对每个民族的所谓智商，哪个种族属于比较聪明的，可以在那边当领导，哪个属于只能干苦力的，都是基于所谓理性来分析的，这些都是真实的历史。所以，所谓西方代表理性，东方代表非理性，这是非常荒谬的。实际上我们讲的实事求是是真正的理性，西方如果达不到我们讲的实事求是，证明他的理性还是欠缺很多，火候还远远没有到，希望他们能够达到这个水平。

主持人何婕总结称，对于同样一件事情，不同的人想法不一样。张老师所讲的实事求是就要求大家看待一件事情时不要去扩大，也不要去上升，不要无限度地去演绎，这可能也是我们去理解身边事的比较好的方法。春秋研究院研究员马泽晨也表示，如果这种事情发生在中国，西方一定会用这种方式来抨击中国管理不到位，对文化不尊重，所以说看事情要把所有的事件前因后果都看清楚，爱国应该更为理性、更有高度。

（来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）