【视频】当事人独家回应：“见义勇为”说法来自动物园

关于“见义勇为“来自园方的说法，目前我们尚无法验证。但在经历了生死考验，以及一系列的舆论质疑后，赵女士显得相当平静。她告诉看看新闻Knews记者，最初接受真人秀节目的采访，也是希望能够借助节目的影响力表达自己的诉求。但是随之而来的质疑，却完全出乎她的意料。不过她说，尽管舆论对这一事件有着诸多争议，她还是愿意直面媒体，不过会更加谨慎。

针对赵母是否构成见义勇为，动物园到底应该承担多少责任等相关问题，北京康达律师事务所律师韩晓认为，赵家负主要责任，是没有太大争议的。我国目前并没有专门针对“见义勇为”的法律，设此制度主要是为了激励和倡导公民对没有亲属关系的一般人的救助，所以将周某的行为归为“见义勇为”太过于牵强。

此外，动物园当初说可以承担15%费用，是基于人道主义考虑，而非赔偿，并不代表动物园承认自己有过错。如今，赵家对官方的事故调查结果不认可，已经提起行政复议，那么动物园方就没必要去补偿，等法律判决即可。

事实上，失去母亲的赵女士，或许会被这样的阴影遮蔽终身，她寻求法律赔偿的举动，在法律界人士看来，胜算也不会太大。不过，“老虎伤人事件”几次三番发生逆转，不断引爆新的热点，许多旁观者的心态和声音，也引发了公众的思考。

或许，正是赵女士选择上真人秀节目，把一个原本复杂的，需要澄清的法律问题简单化，脸谱化，这也是引来舆论诸多批评的原因之一。

有舆论比较客观的认为，这一事件，对于公共表达来说，是一种试金石。在一个痛恨漠视规则的社会，人们会对被咬女子作出怎样的判断，对于其提出的诉讼请求给出怎样的评论，将成为检验公共表达边界的一次契机。

对此，媒体评论员刘晶瑶认为，这样一个击中公众痛点的公共事件，在每一个人都可以动动鼠标发表意见的时候，还是应该多一些理性的思考。

【视频】媒体评论员刘晶瑶评论“老虎伤人事件”

（编辑：阴怀德）