当地时间6月2日，俄罗斯与乌克兰恢复直接谈判后的第二轮谈判在土耳其伊斯坦布尔举行。

上海国际问题研究院国际战略与安全研究所副所长赵隆认为，虽然俄方代表团团长表示对谈判总体表示满意，土耳其总统埃尔多安甚至表示谈判取得了重大成果，但从会谈后公布的信息来看，此次谈判仍以工作层级的交换意见为主，所谓的共识更多围绕着人道主义议题展开，其形式意义大于实质价值的特点并未改变。

之所以说谈判缺乏实质价值，因为无论是乌克兰方面在停火草案中提到的无条件停火，建立信任措施、主权问题、领土问题和战后安排等5大诉求，还是俄罗斯方面关于解决危机根源问题和两类停火方案的草案都表明，双方在涉及停火条件监督和执行机制，重建信任措施，处理领土主权和安全保障问题，以及战后安排等一系列问题上，仍然处于各说各话的阶段。

然而维持谈判在形式上的存在，也可以被视为某种重要的成果。

需要注意的是俄乌两国通过此次谈判，确实将此前停留在口头并不清晰的停火与重建和平的条件，转变为具体的文本，并实现了相互交换，这将为后续谈判建立重要的基础。

同时虽然谈判前两日，乌克兰对俄罗斯本土发动了各类的奇袭行动，但双方依然按部就班地参与了谈判，并且提出在月底前可能举行第三轮会谈，这也确实增加外界对于俄乌通过谈判实现某种具体成果，甚至达成停火协议的期待。

究其原因，赵隆表示主要是因为面对特朗普所谓如果停火谈判进展不利，就撒手不管的施压，无论是俄罗斯还是乌克兰都不愿意拒绝或中断谈判，避免被扣上谈判破局者的帽子，从而单独面对美方的压力。

简单来说，维持谈判在形式上的延续，将交换俘虏和阵亡者尸体等无需谈判也可以完成的事项作为成果，主要是为了给美国有所交代，是必须做给特朗普看的政治姿态。

与此同时，俄乌在谈判前加大对攻的力度，表明双方都认为场外攻势依然是夺取谈判筹码，建立心理优势和提高谈判要价的最佳手段。

而俄乌后续的谈判能否突破，依然取决于双方对战场形势的总体评估，以及外部力量的干预力度，二者间相互影响相互联动的局面不会改变。