孙女士投诉绍兴鲁迅故居的“夹烟墙”引发争议。控烟志愿者孙女士的二次投诉虽出于善意，但简单要求文化表达为公共认知让度，并非上策，更有喧宾夺主之嫌。

历史人物呈现需尊重真实性。鲁迅吸烟形象是其历史真实的一部分，抹去香烟无异于篡改历史。且《中华人民共和国文物保护法》要求保持文物原状，若为避讳一家之言而修改，恐怕会开启不良先例。

当然，《中华人民共和国未成年人保护法》禁止诱导吸烟的内容必须重视。部分游客模仿“给先生点烟”的行为，确实可能产生不良引导。但投诉本身并非解决此类问题的最佳途径——公共议题的讨论应基于理性沟通而非对立。问题的根结不在壁画，而在公共行为的追风效仿追逐流量，进而触发诱导嫌疑。

鲁迅文化广场背景墙原版画，47cm*46cm，作者李以泰，1974年

鲁迅故里的文旅工作核心，是做好文化传承与公众教育。景区完全可以借孙女士投诉为契机，制作先生禁烟周边；把鲁迅文集中与烟有关的文学细节、历史语境与深层含义充分解释；在墙画旁增设灯光投影介绍，既说明历史背景，也明确提示“吸烟有害健康”，并关联鲁迅因肺病离逝的事实，避免被误读、曲解为鼓励公共场所吸烟。

高明的做法，是相信公众的判断力，并通过恰当引导，把争议转化为教育契机。文化的生命力在于其真实与复杂，教育的真谛则在于启迪而非遮蔽。所以版画上的烟不必掐，但需解惑。