美国总统特朗普和俄罗斯总统普京15日在阿拉斯加安克雷奇举行历史性会晤，这场“宴席”究竟有怎样的历史意义？那些担忧自己“上桌”、“上菜单”的各方都纷纷有怎样的反应？各方又为焦点问题划下了哪些红线？欧洲多位领导人“组团”赴白宫参会，如此大阵仗是为乌克兰总统泽连斯基“撑腰”吗？“双普会”后局势有哪些变化？而俄乌和平协议又前景如何？

针对这些问题，华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷、北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建、华中科技大学国家治理研究院研究员王鹏在做客东方卫视《环球交叉点》节目时，与主持人袁鸣进行了探讨。

冯绍雷：历史的确是当代国际变迁的前车之鉴，有很多东西值得反思和借鉴，当然角度可能是不一样的。实际上美国方面可以做一些回顾，比如美国方面，他说当年里根处理这件事非常聪明。实际上会谈不止是在日内瓦，尤其重要的一次是在冰岛雷克雅未克。冰岛这个地方的确定，就是美苏两方选一个中间点，和两国距离都相等的地方，以示当时美苏都还是世界强权。最后在雷克雅未克没有谈成，但是没谈成没关系，1986年没谈成，1987年《中导条约》签订了，解决实际性问题了。所以现在对话没有达成协议没关系，大家沟通了，为第二年做好铺垫了，就一下子突破了。所以从这点看，今年即使没有什么成果，等一下。沟通以后马上会有结果，

俄方，而且是最重要的那些智库的作者在谈话。

崔洪建：其实从特朗普一上台开始，他有一个基本的框架。首先是把改善美俄关系作为基本框架，把重点放在两个大国如何缓和与修复关系，避免陷入僵局，避免下滑。一定程度上，实际上是超脱了所谓“乌克兰危机”，我觉得这是双方聪明的地方。

王鹏：所谓的“联俄制华”这样的声音，从苏联解体后，在美国的智库、政策圈确实是不绝于耳。但是这种声音从来不可能占大头，既有美国国内的制度性制约、体制性制约，也有国际时局的压力。从中国来说，中国既不是苏联，也不是俄罗斯。我们不追求世界霸权，我们没有意愿和美国人打“新冷战”，不管你是旧冷战还是“新冷战”，不管你美国华府智库如何出谋划策，包括在关税、芯片等等方面。“你打你的，我打我的”，这是毛主席留给我们的宝贵战略遗产。我们中国人做好自己的事情，走在我们中国式现代化的道路上，推动人类命运共同体的构建。所以在这个问题上，我们其实是用一种巧劲，把他所谓“新冷战”的图谋化解。