小区是最常见的遛狗场所，犬只相遇却也容易爆发冲突，随之而来的邻里矛盾也是一触即发。宝山区的一个小区里就有只大狗突然出没，把一只比熊犬活活咬死了，主人目睹爱犬被咬死的全程，情绪崩溃，一纸诉状把邻居告上法庭。昔日邻居就这样坐上了原被告席，对簿公堂。

事情发生在2023年9月的一天上午。早上8点多，王女士怀抱自家的比熊犬走在小区里，这时一只无人看管的黑色大狗突然出现，猛地扑向王女士怀中的比熊犬。大狗把小比熊死死咬住，并拖到地上持续撕咬，当时大狗情绪亢奋，根本不受控制，王女士试图从大狗口中解救自家小狗，可无奈大狗力气实在太大，只能眼睁睁地看着自家的比熊犬被当场咬死。而王女士在护住小狗的过程中，手部也被大狗咬伤。

事发后，王女士去医院治疗，先后打了两次狂犬疫苗，除了遭受皮肉之苦，养了四年的爱犬在眼前惨死，更是让王女士深受打击，心理上遭受了巨大创伤。她先是整夜无法入睡，后来便去精神卫生中心就医，被诊断为创伤后应激障碍，需要持续治疗。

王女士觉得，这只德牧犬的主人应当为这起事故负责。一方面，她查到，这只大狗是混血德国牧羊犬，属于禁止饲养的烈性犬，自然也就无法办理狗证；另一方面，王女士还注意到，事发时，大狗没有牵狗绳，也没有戴嘴套，在无人看管的情况下，独自在小区里游荡。

了解到这只德牧犬是邻居宋女士家的，王女士于是找宋女士协商赔偿。然而宋女士表示，这只德牧犬是她从小养到大的，她以为就是大型的宠物犬，完全不知道是禁养的犬只。宋女士还说，德牧犬平时圈养在家中院子的铁笼里，不会放任它独自外出，事发时碰巧自己不在家，德牧犬可能偷偷溜出来了。

宋女士的说辞让王女士无法接受，协商不成，王女士于是把德牧犬主人宋女士告上了法庭，要求她赔偿犬只购买费、抚养费、火化费以及自己的医疗费、误工费等各项损失共计18万余元。

法庭上，原告王女士的代理人表示，王女士原本是银行大堂经理，每天都要和客户沟通对接，爱犬离开后，王女士伤心过度，情绪波动很大，无法再胜任本职工作，已经停工在家休息了数月，因此误工费也在赔偿之列。

面对巨额赔偿，宋女士却辩称，这只德牧犬平时性格温顺，从来没有发生过伤害事件，这次之所以发生恶性事件，可能是被比熊犬激怒导致的。她还提出，监控视频里看到，当时王女士怀抱着比熊犬，并没有牵绳，因此她自身也有过错。

这起狗咬狗引发的邻里纷争该由谁担责呢？主审法官李鹏翔表示，烈性犬致害类案件主要适用《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条、司法解释第二十三条的规定。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条载明：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

最高法发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》第二十三条载明：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。”

李鹏翔法官向记者解释，饲养烈性犬是一种违法行为，当饲养的烈性犬产生损害时，就是错上加错，动物饲养人要承担无过错责任，也就是无条件的赔偿责任。

对于这起事故，德牧犬主人宋女士也深感遗憾，庭后，宋女士接受记者采访时也表示愿意承担相应的责任，但赔偿金额还有待商榷。目前，这起案件正在进一步审理中，将择期宣判。

烈性犬通常具有较高的攻击性和危险性，容易对他人造成伤害，如今各地都将烈性犬列为禁止饲养对象。以上海为例，上海地区内獒犬、狼犬及斗牛犬为三类禁养烈性犬，烈性犬血统的杂交犬也在禁养之列，最新版《上海市禁止个人饲养烈性犬只目录》还明确了罗威纳犬、阿根廷杜高、德国牧羊犬、杜宾犬等不得由个人饲养。

尽管有明确的法律约束，但仍然有人铤而走险饲养烈性犬，恶犬行凶事件也是屡禁不止。对此，上海市人大代表潘书鸿建议，要在犬只的繁殖、交易等前端环节上加强监管，也要在社会基层治理上下功夫，明晰物业、业委会、居委会的职责，推动社区共治，及时劝阻违法违规的养宠行为，跨前一步，避免社区养宠纷争。