近年来，美国频频以台湾、南海、新疆、香港等问题为“抓手”，干涉中国内政。那么，从美国的角度来说，哪个“抓手”最好用呢？

我认为，答案应该是台湾。

8月4日，拜登政府向美国国会通报了一项7.5亿美元的对台军售计划，这是拜登上任以来的首次对台军售。对此，中国外交部发言人表示坚决反对，已向美方提出严正交涉。

此次的军售动作，再加上此前美军机降落台湾，美战舰穿航台湾海峡等一系列事件，感觉美国正在加大打“台湾牌”的力度。那么未来美国还会在台湾问题上做些什么呢？我们今天就来聊聊这个话题，带你看懂美国的“假动作”与“真恐惧”。

多年来，美国在台湾问题上的操作，核心就是四个字：“战略模糊”。

1979年出台的所谓“与台湾关系法”称：“以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，是对太平洋地区和平与安全的威胁，是美国严重关切之事”。

所谓“关切”，其实就是一种“战略模糊”。“关切”了以后，是干涉、不干涉呢？出手、不出手呢？美国没有说清楚。

现任美国总统拜登也是“战略模糊”的支持者，他说过：“美国保留使用武力保卫台湾的权利，但对于到底会不会干预台海，保持沉默。”

大家琢磨一下“战略模糊”的底层逻辑，其实就是： 我不把话挑明了，但我仗着有实力，量你不敢动手。因此“战略模糊”有效的前提是：美国相对于中国，有着比较大的胜算。

直至本世纪初，美国都拥有政治、经济、军事上的相对优势，无本万利的“战略模糊”自然很好用，但随着中美实力对比发生变化，这一战略正在走向破产。

近年来，五角大楼和兰德智库进行了多次台海战争推演，结果显示，中美如果交手，美方频频战败，其空军基地遭到轰炸，军舰和战机被导弹压制，就算美军以最坚定的方式进行干预，也很难扭转败局。那所谓的“台湾空军”就更不用说了，在短短几分钟内，就被全部干掉了。

换句话讲，面对中国的经济发展和军事现代化，美国已经失去了成功干预的把握，那它还如何保持“战略模糊”呢？

理论上，美国还有与“战略模糊”相对的另一种选择——“战略清晰”，就是直接把话挑明了，“出手”还是“不出手”。

美国会直接表态要“出手”吗？乍一看，有这种苗头，部分政客要求给予台湾明确的安全保障，被提名美国海军部长德尔·托罗就说过，要“以所有方式保卫台湾”。

但说归说，美国很难做。

第一，为台湾而战，美国的政治、经济成本太高，大大超过收益。

第二，我前面也提了，美国没有赢的把握，论时间、距离和调动能力，美国都没有优势。

第三，美国没有“力挺台湾”的民意基础，只有三成左右的美国人愿意用军事行动支持台湾。而且，当子弹真飞起来的时候，这些在地图上都找不到台湾的美国人，还愿意支持吗？更有意思的是，有七成台湾民众认为美国会“保卫”自己，这其中存在一个巨大的认知差。

所以，大家要想明白一个问题，只有当对方有能力保持“战略模糊”的时候，才真有能力走向“战略清晰”。

2001年，小布什毫不犹豫地说过：“将尽一切努力帮助台湾自卫”。而现在，“战略清晰”，已然成为了一个“伪命题”。

那些支持对台军售的、喊着要“保卫台湾”的人，无非就是想多弄点国防预算给军工利益集团。

关键，还是要看处理台湾问题的核心班底，布林肯、苏利文和坎贝尔等人的态度。他们都放过狠话，但布林肯、苏利文也表态过会信守一个中国的政策。

比较明显的是坎贝尔，他在麻生太郎叫嚣美日要“保卫台湾”之后，立刻“找补”说，美国不支持“台独”。

立刻“找补”，不就是因为美国不想“摊牌”，不想“战略清晰”吗？还是想尽力维持“战略模糊”。

当然，政治语言就是政治语言，美国不支持“台独”，不代表美国不支持台湾“拒统”。

我觉得，鉴于现状，美国未来的“战略模糊”可能会变得更加 “激进”，或者说充满“假动作”，以掩饰其不愿出手的“真恐惧”。美国想让我们觉得，它会出手，“两岸统一”没那么容易。

那接下来，美国会怎么做呢？

第一，以前“神操作”，美国都会继续。继续对台军售，例如这一次对台出售40辆M109A6自行火炮，能赚钱的事何乐不为？继续时不时放狠话，反正都是政治语言，说一说又不一定要兑现。

第二；美国会加大试探的力度，例如前面提到的，战舰穿航台湾海峡，军机降落台湾等等。它就想通过这些“不上台面”的小动作，暗示自己“在不断提升所谓的对台关系”。对此，我国防部已经发出严厉警告：任何外国舰机擅闯我领空的行为，都将引发严重后果。

第三，美国可能会为了加大威慑而增加部署，比如说，在台湾附近部署导弹和武装无人机，在日本、关岛等地部署反舰武器和远程导弹; 在区域内加大情报搜集、监视和侦察的力度。这些“威慑”动作，就是做给我们看的！美国知道我们知道它不愿意“为台湾而战”，所以它要增加一些“假动作”来迷惑我们。

第四，如果军事上威慑不了我们，美国还有一个wishful thinking（一厢情愿），就是拉着盟友对华搞外交孤立、经济制裁。这听着挺吓人的，但美国注意到没有，中国与欧盟、欧洲各国、日韩等等签署的各种协议、协定之中，都包含“一中原则”。换句话讲，美国的盟友们早就做过选择题了，不会因为台湾去破坏与中国的经贸关系。

所以，现在摆在美国面前的选择很清楚：不干预，肯定输；干预，也没把握赢。如果注定无法“保卫台湾”，在这里劝美国还是不要出手比较好，给自己留点面子，也少烧点钱吧。

无论是反华的美国政客、“台独”的民进党当局，还是蹦跶的日本右翼，都改变不了中国必定统一的历史大势。