今天上午，“美国女子接力队重赛、挤掉中国成功晋级”的消息引爆了国内舆论。

8月18日，2016年里约奥运会女子4X100米接力的两组预赛结束后，比赛中掉棒失误的美国队抗议受到临道巴西队的干扰，裁判在经过回看录像后认可了美国队的抗议，判决巴西队被取消成绩的同时，安排美国队晚上单独进行一次重赛。最终独自比赛的美国队在没有竞争干扰的情况下，如日常训练般轻松跑出41秒77，以预赛第一的成绩晋级决赛。同时，原本排在预赛第八名的中国队，则以0.006秒的差距排名预赛第九，遗憾止步，无缘决赛。

其实田径比赛的规则并非不允许重赛。国际田联的竞赛规则第163条第2项就有措辞说明，当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。

由于里约奥林匹克体育场内弯道只有八条道，4X100米接力项目不可能有9支队同时参赛，所以裁判无法判定美国队直接晋级决赛，只能通过重赛淘汰一支队伍。

其实重赛并非没有先例。在舆论普遍为中国姑娘鸣冤叫屈的时候，也有分析认为，国际田联的判定并非蛮不讲理的，理由包括如下：

1. 2014年的欧洲田径锦标赛男子4X400米接力预赛后，荷兰队曾按照国际田联规则，就“交接棒受乌克兰队干扰导致掉棒”提起过申诉，也获得了单独重赛资格（只不过重赛后的成绩不理想所以依然没能晋级决赛）；

2. 巴西队也因为被判定干扰了美国队交接棒而被取消比赛资格，所以不存在组织方故意“黑”中国的情况。

关于第二条，巴西队本来就不在晋级名单之列，取消成绩的意义有多大暂且按下不表。另一方面，我们也愿意尽力相信，如果巴西有份晋级，主办方会义无反顾地取消巴西资格，让美国队顶上，而不必牺牲中国队的名额。然而由于目前的情况并非如此，我们就有必要分析一下国际田联的决定是否真的站得住脚了。让我们先来看看支持方关于“荷兰队前车之鉴”的那个“鉴”。

在以上动图中，左2道穿橙色赛服的是荷兰队，左3道蓝色着装的是乌克兰队。视频中，接力棒交接的瞬间，接棒的两队队员有很明显的身体触撞，在右侧赛道的乌克兰队擦到了荷兰队的接棒手，紧接着荷兰队的接力棒就掉了。荷兰队由此申诉受到了乌克兰队的干扰，相信大部分观众不会有很大异议。

那么美国队所说的巴西队的干扰呢？

动图中，美国队第一棒由田径名将艾莉森·菲利克斯负责。在她交棒前，确实与左侧的巴西队队员有冲撞（接力棒在右侧）；而当巴西队队员已经离开菲利克斯一米之远，美国队两人在交接时共同跑出了三步的情况下，接力棒掉落，这居然也算到了巴西队的头上！裁判在回看录像后还能做出重赛的裁决，也着实令人无言以对。

如刚才所说，国际田联的规则看似清晰明朗，但却隐藏着一个巨大的规则漏洞。因为只有裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否“严重”却没有一个客观明确的量化标准。换句话说，裁判说了算。

也许有人还记得，２０１１年大邱世锦赛上的男子１１０米栏决赛，刘翔在冲线前遭遇古巴对手罗伯斯的拉手干扰，最终无缘金牌。虽然赛后中国队提出抗议，罗伯斯的成绩也被取消，但冠军还是归属美国人里查德森。重赛的“好运”并未出现在刘翔身上。

现在，美国队通过重赛已经获得了决赛的机会，赛程也不可能再做改变。或许正应了那句老话——“规则由强者书写”。我们所能做的，也只有期待：有朝一日，在强大国力的背书下，选手们能真正得到的公平——届时，不用裁判偏袒，中国健儿会全力捍卫自己的荣誉与尊严！

只用实力！

（编辑：施荔）