2016年里约奥运会已经落下帷幕。在奖牌榜上，英国凭借27金、23银、17铜，共67枚奖牌，一跃金牌榜第2位，赶超了中国。

英国刚刚承办2012年伦敦奥运会，有人指出，英国在本届里约奥运会上的优异表现源自“东道主红利”现象。这种现象指的是曾经承办上届奥运会的国家同样会在下一届奥运会中取得优良成绩的现象。

除了英国，曾有许多国家享受过“东道主红利”。中国在举办奥运会后，伦敦奥运会上共获得38枚金牌、88枚奖牌，位列奖牌榜第2。1988年汉城奥运会后，韩国在巴塞罗那奥运会上也取得了12枚金牌的好成绩。

但是，“东道主红利”也有失灵的时候，比如1992年巴塞罗那奥运会上西班牙拿下13枚金牌，而4年后却退步到了4枚。

此外，从数据上可以看到，英国的奖牌数量是在往届奥运会上逐步上升的。

可见，除了所谓的“东道主红利”，英国在体育事业上的可持续发展策略才是其成功的基石。

群众基础

首先，英国的夺金项目群众基础相当好。

拿中国人民的老朋友自行车来说吧，英国自行车运动队这次在里约斩获6枚金牌。

根据英国自行车协会公布的一组数据，在英国6000多万的国民中，有超过1200万人的自行车骑行者什么概念呢，就是乒乓球在我国的普及程度。

注意，英国可不是指骑车上下班，或者去菜场买小菜，而是参与专业的自行车骑行运动。看看，英国人专业的骑行装备。

教育

然后我又发现，许多英国运动员毕业于名校！

不是211不是985，是世界排名前十的名校。

比如在里约获赛艇奖牌的英国运动员中，有三人来自牛津大学，还有不少选手毕业于学费高昂的私立中学。

英国的赛艇运动员汤姆•詹姆斯曾经是两次奥运会的冠军，剑桥大学工程系毕业。

苏菲•威廉姆斯是英国击剑运动员。她在伦敦大学主修经科学。

跳水队的万人迷汤姆•戴利虽然为了备战伦敦奥运会而没有读大学，但他的西班牙语A－level成绩却是A。A-level相当于咱们的高考。

截至目前，笔者还没有查到本次英国奥运代表队的平均受教育程度，不过可以参考一下美国，收获46金的美国队有7成是大学生。

写到这里，笔者又想起了一个有意思的对比，我国大部分运动员的培养模式目前仍然是：专业体校—奥运折桂—名校深造这个路子。所以相对来说，英国队的受教育程度肯定是偏高的。

虽然并没有数据证明，有文化和玩得好运动以及是不是奥运夺冠一定成正比关系，然而，这个对比可以给我们一些启发。

高科技

英国自行车队在本届奥运会上赢得了6块金牌，共11枚奖牌，是英国的比赛项目中贡献最大的。由于长期保持优势，各类最尖端的科技自然是优先被自行车运动员尝试。

如今火遍全球的虚拟现实技术就被运用在自行车队的训练中。英国国防科技巨头公司BAE曾经将虚拟现实技术运用在国防和航空领域。为了备战里约奥运，该公司将虚拟现实应用到自行车训练场上。

BAE公司为英国场地自行车队研发了一台名为“Cycling Ergometer”的静态自行车运动测试仪器。这套仪器主要被用来测量运动员的骑行距离、能量消耗、生理数据。

胜于实战测量的是，这台仪器处于静止状态，因此获得的数据更加准确，但与此同时，它却又可以完美模拟自行车骑行过程，比如还原离心力。

此外，英国自行车队还把为一级方程式赛车选手设计的空气动力技术运用到训练中。通过监控运动衣手臂上塑料标志表面的空气流动，可以得出他们训练的质量和水平，从而推断他们最终的比赛成绩。

英国的常胜项目赛艇中也在艇身和桨的设计上采用了高科技，力争做到设备上领先对手。

资金

1996年的亚特兰大奥运会上，英国只拿到一块金牌，排名奖牌榜36位。

这让当时的英国政府认识到，必须增加体育事业的资金投入。1997年，英国体育理事会成立，专门负责国家在体育事业上的资金分配。

英国体育的经费主要来源于公共筹款，其中包括两部分：政府拨款和国家彩票。

其中，财政拨款占体育经费的25%，而剩下的75%则来自国家彩票。

以里约奥运会为例，英国体育理事会共投入了3.5亿英镑，国家彩票基金的拨款就占到2.745亿英镑。

英国政府额拨款制度非常严苛，甚至可以说是“势利”。拨款金额的多少是由某体育项目有多大可能在国际大赛上获得奖牌来决定的。

比如，在伦敦奥运会上创造优异表现的自行车项目获得了超过3000万英镑的投入，而像乒乓球和篮球这种没有希望夺牌的项目则根本得不到资助。

2000年悉尼奥运会，英国体操表现不佳，他们的拨款因此被削减，体操团队就被迫推倒重建。

值得一提的是，针对一些诸如足球、网球、高尔夫球这样职业化较强的项目，英国体育理事会也不会拨款，因为它们通过赞助等方式就能获得足够的资金。

平衡战略

英国夺金点的最大特点在于分散。

截至目前，英国在16个大项中获得了金牌，22个项目获得奖牌。在场地自行车、赛艇、帆船、马术等英国传统项目中，英国发挥稳定，都摘得超过2枚奖牌，王者地位无人撼动。

但是，除了保留项目，英国在各大项目中实力均衡，不将鸡蛋放在一个篮子里，这才是最保险的策略。

众所周知，英国并非田径大国。然而这届奥运会中，男子10000米比赛上英国选手法拉赫在摔倒后仍然夺得冠军令人印象深刻。英国本来是没有黑人选手的，法拉赫就是英国为了平衡战略招募来的“雇佣军”。

反观中国，此次里约奥运只在10个大项中夺得金牌，20个项目中获得奖牌。中国的战术主攻传统优势项目，然而里约奥运上，这些项目都爆冷失利。

在保留项目体操上，中国一金未得，只收获两枚铜牌，创下了奥运会历史最差战绩。射击同样表现欠佳，若非新人张梦雪争气，恐怕也要遭遇滑铁卢。而诸如羽毛球这样以往的金牌大户，竟在最稳定的混双和女双上早早出局。

显然，就“夺金”战略而言，单靠一些传统保留项目延续辉煌并非最佳选择。

（编辑：周杰）