据中国之声《新闻纵横》报道，最近，安徽蚌埠市龙子湖区法院在淘宝司法拍卖平台上，上传了30只价值一元钱水笔作为拍品，每只水笔都对应了一个执行裁定书。那么，一元钱水笔被拍卖，是司法程序使然还是滥竽充数？

尽管“因系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益”，三十支黑色水笔的拍卖已经撤拍，但在淘宝司法拍卖平台安徽蚌埠龙子湖区法院的页面，仍然可以看到历史数据，这些水笔每支当前价1元，保证金1毛钱，加价幅度1分钱。

安徽启动最强执行“江淮风暴”法院工作人员：要求执结率90%

事件引发关注后，龙子湖区法院曾于8月1号在其官方微博上表示：“针对拍卖一支水性笔问题，进行认真调查，造成该事件产生的原因是，案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误。”

法院工作人员表示前期的回复太仓促，他们已经调查这个事情，现在这个事情要由中院一块来调查，最后作出处理。

另有媒体报道，该法院研究室一名工作人员表示，事情是临时聘用人员所为，是一个聘用制的书记员，这位工作人员说书记员已经辞职跑了。该名工作人员解释，因为安徽省在4月份启动了最强执行“江淮风暴”，加强执行、强制性推动一批老大难案件，因此抽调了很多新手。“江淮执行风暴要我们到10月份执行案件结案达到90%，2014年我们执行案件只有300多件，2017年一年我们执行案件达到1600多件，执行局本来是十来个人的，现在我们院从其他部门又抽调十多个人，我们执行局有20多个人，人忙不过来，很多人都是新手，执行案件不熟悉，导致出现这个失误。”这名工作人员解释说。

律师：“临时聘用的书记员失误”的理由不成立

然而司法拍卖建立在《执行裁定书》基础之上，在北京广衡律师事务所主任律师赵三平看来，“临时聘用的书记员失误”不是原因，书记员没有这样的权利。

中国之声记者查看了三十支水笔拍卖页面上传的执行裁定书，均为邱雷及倪华两位工作人员担任审判长时所作出的裁定，一起民间借贷纠纷的《执行裁定书》中写到：“被执行人提供了黑色水性笔一支供法院拍卖偿还债务”，在另一起买卖纠纷中，被执行人同样提供了黑色水性笔一支，另外一起执行标的为17.7万元的借贷纠纷中，法院“按裁定书扣押了被执行人所有的水笔一支”。

昨天中国之声记者试图联系两位法官，但电话无人接听。龙子湖区法院宣传部工作人员也拒绝回应关于联合调查的进展。“我们单位天天加班，每天都加班到七点，早晨很早去上班，好不容易有个周末。”这位工作人员对于记者的采访很不耐烦，不愿回应。

记者发现，除了一块钱的水笔，在该法院的拍卖频道，还上传过5块钱的玻璃杯、塑料桶，10块钱的儿童杯、20块钱的热水瓶、30块钱的旧皮鞋。除龙子湖区法院之外，还有其他的一些法院也存在类似的情况。

专家：司法拍卖要能抵扣所需成本

中国政法大学教授朱巍表示，司法拍卖没有最低价的限制，但是司法拍卖拍卖的这个钱款肯定要先抵扣拍卖所需要的成本。如果在现实生活中去拍卖这些一块两块的，可能拍个几斤，成本可能还赶不上这个拍卖的价格。在互联网上，如果运费由买方来承担的话，开创了一个低价拍卖的这么一个运作模式。

赵三平认为，拍卖不仅要考虑实际的支出成本，严肃的司法程序，还需要考虑司法成本、社会成本，要执行被执行人的财产是一个很严肃的事情，执行依据必须是生效的法律文书。从这个实现执行目的的角度来说，用这什么一块钱两块钱的东西，本身这个做法是不妥当的，是浪费司法资源。

有分析认为，龙子湖区法院将一元水笔作为拍品并流拍，是希望通过这样的方式结案，提高?“执行难”案件的解决比例。赵三平认为像这种一两块东西，其实根本没办法实现执行的目的。

三十支一块钱的水笔成为司法拍卖标的物，只是由一位临时聘用书记员失误导致，恐怕说不通，这其中，法院有没有难言之隐，是否是为配合最强执行“江淮风暴”所为，需要等待更详细的调查结果，中国之声也将继续关注。