“小区里所有的门禁都失效，门幢处于24小时洞开的状态，住着太不安心了。”近日，有家住浦东万馨佳园的居民向媒体反映，自家小区的门禁失效了。

不查不知道，一查吓一跳。这段时间以来，接连失效的不仅是万馨佳园这一个小区。在浦东川沙新镇，多个小区的1700余个门禁先后“罢了工”。原因也并不复杂，相关部门不愿意继续出资维保了。

为老小区升级改造门禁系统，是上海各属地政府近年来力推的民生实事之一，出发点肯定是善意的。

按照常理来推断，政府出资为老小区添置设施后，日常就应该由居民使用、物业来管理。但问题就出在，当初门禁系统改造完成后，没有配套相应的移交机制，对设施的产权归属、管理责任归属进行明确，这使得门禁设施的权责始终是一笔糊涂账。

财政充足时，还能得过且过，如今政府要带头过“紧日子”，这笔钱就愈发显眼了。当地政府一撒手，“民心工程”瞬间成了“闹心工程”。

眼下的消息是，这些门禁仍只能由当地政府兜底，重新换装由某国企提供的免费门禁系统，可问题是，下次到期之后呢？

门禁罢工，也暴露出基层治理中的一些积弊，首先是“重建设轻运维”的老毛病。装完门禁，拍个照，发个通稿，就算完成任务。其次，这样的实事工程竟然全程没有民众参与。因此，当务之急是要厘清业主、物业、政府的权责边界，探索政府、居民和企业间的多元合作模式。

中国开启城市化进程至今，不少地方都面临设施老化的问题，大规模城市更新正在展开。与此同时，又一轮反对形式主义的风潮正在席卷全国，相关部门不妨以此为鉴，让城市管理多一份科学与从容。毕竟，说到底，城市是“人民的城市”。