这个月初，市民古先生（化名）在白石洲的一家生活超市顺了一支不到10块的牙膏，没想到刚出门就被老板当场逮住并教育了一番，还赔了一笔钱。事后古先生越想越委屈，他觉得自己有点亏。

顺手牵羊  当场被抓包

住在白石洲的古先生是一名环卫工，今年48岁，独居，月入3000元。古先生说，7月1号下班后，他去超市买了一个9块钱的西瓜，趁店员不注意，就顺手拿了支牙膏。

没想到这一幕被在监控前的超市老板，看得一清二楚。

私下解决  补偿400？

超市老板称，自己店里经常丢东西，逮不到人。这次逮了古先生一个正着，本来打算要把他送去派出所，但是看到古先生认错态度不错，自己心一软，就决定私了。

偷一罚十  罚多了？

虽然说钱是自愿出的，但古先生回头冷静一想，作为处罚，这罚金也有点多。一般超市里都是偷一罚十，自己拿了个不到10块的牙膏，罚个一百块才正常，但自己却被罚了四百块。

而超市老板蓝先生则认为，自己罚400元并不过分。

市民：变相罚款  不应该

对于这个事件，在随机采访中，市民观点不一。部分市民主张不应该惩罚，原因有二：一是补偿就是变相罚款，店主没权利罚；二是牙膏价格不到10块，一下翻了40倍有点过了。

市民：偷了东西该罚  金额有待商榷

而主张该罚的市民认为，犯了错就应该接受深刻教训，只不过这补偿金额有待商榷，偷一罚十不是罚十倍，而是立规矩。

市民：达成共识不算罚

还有一部分市民认为，虽然店主要求顾客补偿400元合理不合法，但是钱给了，就证明双方达成了共识。

律师：10元牙膏400元补偿  不合理

结合事件本身，律师明确表示，赔偿补偿，都是基于物品本身的价值来说的，而现在，补偿的费用是一支牙膏价格的40倍，是一种不合理的补偿或是赔偿。

律师：该罚  但不是店家罚

律师表示，对于古先生认为应该根据偷一罚十，赔偿100的标准，也是没有道理的。

超市作为普通经营民事经营活动主体，没有对偷窃消费者进行处罚的权利。而用格式条款约束消费者，像“偷一罚十”类似的告示，是一种无效行为。偷盗该罚，但不是店家罚。而作为店家，店内遇到偷窃，不能私自处罚，理应报警处理。

（来源：深圳广电《第一现场》 编辑：范饱饱）