近年来，美俄关系因叙利亚局势等问题持续紧张。拜登政府上台以来，双方在军控领域实现有限合作，但在乌克兰、网络安全、人权、干预选举等问题上分歧明显，对抗加剧。这一次，“普拜会”还未登场，便在美国国内招致批评。共和党议员本·萨塞称拜登对俄态度“软弱”，用峰会“奖励”普京。白宫发言人普萨基否认了这一说法，并称此次峰会是通过外交途径提出美方关切、寻找合作领域的机会，捍卫美国利益的“关键部分”。国内压力如此之大，以至于二人还未见面，拜登就开始撂狠话，说要在人权问题上“敲打”俄罗斯。这样的背景下，此次会晤是否前景并不乐观？美国国内对此到底是如何想的？

主持人：我们再来看一看，这一次的“普拜会”，虽然没有登场，可是压力已经存在了。就拿美国本土来说，我们看到共和党议员本·萨塞就说，拜登你对俄罗斯态度太“软弱”了，你是在用峰会“奖励”普京。国内压力如此巨大，以至于拜登现在已经在放狠话，说“一定会在人权问题上敲打俄罗斯”。如果是在这样的背景之下，双方还能好好谈，还能擦出火花吗？沈老师  您怎么看？

沈丁立：能。因为对于成熟的领导人来讲，它是分类管理对俄关系的。比如人权是美国的“立国之本”，尽管很虚伪，但它还会继续表演的。这一点普京方面是非常成熟的，对此不期待，但这只是个“面子”问题，同时还有面包、要黄油、还有“里子”。第二部分就实实在在的东西，比如能不能不再继续制裁德国和俄罗斯？因为你们要建"北溪-2"管线。这条线修了这么多年了，因为俄罗斯与克里米亚问题，就一直僵在那边，而德国和美国的盟国关系也有很大裂痕。这次拜登上来说“暂缓”（制裁），不是说不制裁，而是暂缓，对美俄两家来讲，就有一个喘息空间。比如讲别的方面，《中导条约》能不能再谈判出新版的条约，这样一来就把它们本来的矛盾，变成它们的合作点。