近日，知名乒乓球运动员张继科陷入舆论风波，有关其“赌博欠债”及用女演员私密视频“还债”等说法愈演愈烈。

事件被曝光后，张继科曾通过其工作室两度回应传闻，称不存在债务纠纷，并表示将对侵权网络用户提起诉讼。目前，这一事件仍在持续发酵，传闻中的诸多信息是否属实，亟待相关部门查清。

不过，面对可能存在的经济债务纠纷等负面消息，与张继科合作的品牌率先行动。3日，安踏客服称，目前已终止和张继科的所有合作。之后，一汽丰田官方微博也删除了与张继科有关的宣传物料。接着，运动营养食品品牌诺特兰德发布声明，宣布终止与张继科的一切合作。据不完全统计，此次风波之下，已有近10家品牌或直接宣布解约，或删除了代言人张继科的名字。       

张继科曾是乒坛史上最快拿下大满贯的选手，当时是中国乒坛当之无愧的“一哥”。回望张继科的乒坛生涯，他曾站上奥运会、世界杯、世锦赛三项乒乓球至高荣誉的最高领奖台。目前，张继科到底身份是什么也让很多人好奇，据中国乒协相关人士向媒体证实，张继科已经退役。山东省乒乓球羽毛球运动管理中心一位人士也告诉记者，据他了解，这几年张继科没有回到山东省队开展过训练等活动，至于张目前的运动员关系在哪里，他表示自己并不清楚。

这起风波事件源头首先指向张继科涉嫌赌博问题。事实上，张继科此前已多次深陷赌博传闻。2004年，他还因违反队规而被国家队退回省队。对此，律师黄荣楠表示，假设传闻张继科因博而导致欠债的行为属实的话，根据治安处罚条例规定：参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

此外，被爆料的借款合同也是舆论的焦点之一。根据博主曝光的借贷合同，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。也就是说逾期未归还本金，每个月利息将近10万元，年息将近24%。这份网传借贷合同是否涉嫌高利贷？又是否受法律保护？对此，黄荣楠表示，如果这个借贷合同能够确认是在2020年8月20日之前签订的，那么，按照当时的利率标准，24%以内的民间借贷利率是符合当时的民间借贷相关规定。但如果借款合同存续期跨过了2020年8月20日，该日期及之后的应该按照新标准来计算，超过四倍一年期LPR的部分则不受法律的保护。不过，仅从网上“爆料”的照片，目前还无法确认该借贷发生的具体时间。

还有不少网友质疑，根据目前曝光的信息来看，债主S先生在从张继科处得到几段隐私视频后，拿着欠条和视频逼某女明星代偿债务。该女明星报警后，S先生因为敲诈勒索被判刑7年，罚款5万。那么，提供视频的张继科是共犯吗？传播他人私密视频是否构成侵权？

对此，黄荣楠表示，如果传播他人隐私视频属实的话，在传播范围较广且涉及淫秽内容的情况下，可能会触犯刑法。即便情节较轻，但若当事人不希望视频内容被大众所知晓，在民事上也属于侵权行为，应当承担相应的民事责任。至于判断张继科是否是共犯，要看他和债主之间就用视频方式去敲诈女明星，是否形成合意，包括张继科是否参与了这个敲诈勒索的行为。从目前法院查明的情况来看，张继科只是把视频给到了债主，并没有参与到整个敲诈勒索的行为当中去。因此在那个刑事案件中，张继科就只是一个证人，而不是一个共犯。

也有网友提出，有关博主曝光张继科是否对张继科是否构成侵权？黄荣楠说，如果这名博主对外公布的信息当中有捏造或者歪曲事实等情节，对他人产生不良影响的，也可能侵犯名誉权。需要说明的是，张继科是一位知名人物，在司法实践当中，法院通常会认为知名人物对于名誉权的损害要有一定的容忍度，不过，这个容忍度主要是指与他的业务相关的公共利益，但是如果他的个人利益或私人空间受到损害的话，那也和普通公民一样受到法律的保护。

眼下，事件的真相尚未完全揭开，对于网上的爆料是否属实还有待确认。但在这次事件中可能涉及的涉赌欠债、隐私泄露等等，已经不是单纯的娱乐八卦，而是严肃的法律问题。中央政法委长安剑公号就发文指出：“吃瓜”的心态，网友可以有，但有关部门不行，要切实肩负起职责，查清有没有人违法犯罪，查清有没有人造谣诽谤，查清有没有人浑水摸鱼。所谓“”网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中 收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。

（看看新闻Knews编辑：彭晓燕 张蕴昆 陈昱卉）