明确禁止借婚姻索取财物、完善彩礼返还规则……最高人民法院昨天发布审理涉彩礼案件司法解释，剑指近年来多地彩礼数额持续走高、涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，司法解释自今年2月1日起实行。 

这次最高法发布的《规定》重申，禁止借婚姻索取财物，规定一方以彩礼为名、借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

《规定》明确，彩礼与恋爱期间一般赠与有所区别，像节日、生日礼物、礼金等消费支出，金额较小，在婚约解除或离婚时，可以不予返还；而认定彩礼时要结合给付目的、当地习俗、财物价值等综合判断。

王丹 最高人民法院民一庭法官：如果当地有给付彩礼的习俗，又是在双方谈婚论嫁的阶段，符合当地习俗特征，有媒人参与或者双方父母见面，然后给付人和接收人是存在着，双方父母中有一方来参与，财物的价值又比较大，那这个时候原则上可以认定为彩礼。

根据中国传统习俗，在婚约财产纠纷案件中，《规定》适当将诉讼主体由婚约当事人扩大到其父母，让他们可以作为共同原告或被告，但在离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

现行的民法典婚姻家庭编司法解释中已经明确，未办理结婚登记的；或者已办理结婚登记、但没有共同生活的；或者婚前给付导致给付人生活困难的，可以支持返还彩礼。但是近年来涉彩礼案件呈现以下两个新特点，一是已经办理结婚登记且已共同生活；二是仅按当地习俗举办婚礼及共同生活，但没有办理结婚登记。对此，这次司法解释完善了这两种情况下，彩礼的返还规则。

最高人民法院民一庭法官王丹介绍说："要考虑彩礼的实际使用情况， 嫁妆情况包括综合要考虑双方的共同生活情况，双方的孕育情况，双方的过错情况，综合这些事实来酌情认定是否返还以及返还的具体比例。"

2021年以来，"中央一号文件"连续三年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求。这次最高法全面总结近年来司法实践经验，制定相关司法解释，将有助于推动提升高额彩礼专项治理效果，同时统一法律适用标准，依法平衡双方利益。

（编辑：虞宏）