美国要背弃乌克兰，绕过欧洲和俄罗斯直接谈判。乌克兰有没有能力反抗？我想，应该是没有的。 正如美国前国务卿布林肯的逻辑，乌克兰不在餐桌旁，而在菜单上。

三年了，这就是乌克兰危机的“终局”吗？特朗普的“乌克兰计划”，又到底是什么样的？我们今天就来拆解一下。

从目前的信息来看，特朗普的“乌克兰计划”至少包含以下三点。

第一， 乌克兰不会加入北约。12日，特朗普明确表示，乌克兰加入北约“不切实际”。同一天，美国防长在布鲁塞尔的发言，把美国的立场讲得非常清楚。首先，重回乌克兰2014年之前的边界“不现实”， 执迷于这个“虚幻”的目标，只会带来痛苦。其次，美国不相信，乌克兰加入北约是一个通过谈判能达到的现实结果。如果未来，欧洲军队想去乌克兰维和，那欧洲自己去，这不适用于北约的集体防御条款。这样的态度，大家不要惊讶。

特朗普向来是一个“北约怀疑论者”，说北约“过时”，说盟友“占美国便宜”，他都不想给英法德的防务买单了，又怎么可能让乌克兰加入北约，来增加美国的负担呢？

此外，“24小时解决俄乌冲突”这一承诺，全球人民耳熟能详，如果不兑现实在太丢脸。美方现在的反复表态，就是在为和谈做铺垫。禁止乌克兰入约，是俄罗斯非常坚持的一个谈判先决条件。不答应这个条件，特朗普再怎么张罗，都不可能把普京张罗到谈判桌前。而为了兑现自己的竞选承诺，乌克兰的夙愿，也就只能被牺牲了。

特朗普的“乌克兰计划”中的第二个重点：就是矿产。

都说是特朗普盯上了乌克兰的矿产资源。但其实，去年10月，在泽连斯基制定的"胜利计划"（Victory Plan）当中，为了迎合特朗普的“交易”喜好，他就已经打算要提供矿产资源了。美媒还爆料说，美乌的矿产合作意向，早就存在。乌克兰此前两度推迟签署协议，故意拖着不和拜登政府签，就是等着特朗普上台再签呢。

但泽连斯基恐怕没想到，现实如此残酷！矿产，特朗普是要的，但安全保障，是没有的。

乌克兰的矿产资源，特朗普想要50%。那乌克兰能提供吗？从矿产的分布图来看，该国拥有不少关键矿产，对军工、电动车的生产都很重要。但比较尴尬的是，大概有一半的矿产，53%，实际位于俄控区，包括卢甘斯克、顿涅茨克和扎波罗热。换句话讲，特朗普想要50%，而乌克兰政府能掌握的，可能都不到50%。

不得不感叹，美国政府下手之狠。真正的霸权施压，毫无技巧，就是这么地“朴实无华”。在慕安会上，泽连斯基婉拒了这份协议，不是他不打算给，而是要再“挣扎”一下。美国既不支持乌克兰收回领土，也不让乌克兰加入北约，如此“献上”矿产，实在是太过屈辱。

这里多说一句，如果是哈里斯上位，乌克兰的矿产其实也是美国的“囊中之物”，只不过，民主党人的吃相，会好看一些罢了。

特朗普“乌克兰计划”中的第三点：就是美军不会介入。

收不回领土，又入不了北约，那乌克兰的安全怎么办？泽连斯基建议，建一支150万人的军队，对俄形成威慑，且该部队，要有西方的支持。

但这个“大计划”，美军肯定不参与。

欧洲国家紧急开了个会，商讨乌克兰局势，但对于派不派兵，分歧很大。英国比较积极，首相斯塔默表示，如有必要，可以派遣英国部队。这表态很感人，但必须要指出的是，英国士兵全部加一块儿，大约14万人。根据BBC的说法，就算英国只派1万人，六个月一轮换，那也需要动用3到4万的兵力，英国哪有这么多人啊。

法国也挺积极，马克龙曾经提议说，在乌境内部署4万维和部队。去年年底，他还去了趟波兰商议此事，结果，被波兰礼貌婉拒。

再说意大利，调动军队有宪法限制。荷兰，需要议会批准。德国和西班牙，都持反对态度。

所以，结论已经显而易见，欧洲人很难大规模地集结军队。就算要集结，根据欧洲的官僚程度，那要等到“猴年马月”。

说到底，想要西方的安全保障，还得看美国。但问题是，泽连斯基手里有什么筹码，能让特朗普这么做呢？

前几天，泽连斯基接受采访时表示：如果没有美国的军事支持，乌克兰将“非常、非常、非常难”生存下去。

这句话，听着很心酸，他几乎是在哀求美国，但安全，怎么能求得来呢？相反，正是因为对美国的过度依赖，让乌克兰在谈判桌上丧失了议价能力，被迫面对残酷的现实。

网上有句话，说得非常扎心：打了三年，领土属于俄罗斯，资源属于美利坚，荣耀属于乌克兰。

这句话里，其实也蕴含着一个朴素的道理： 那就是命运，必须要掌握在自己的手里。在安全上依赖他人，那么其利益也将会成为谈判桌上牺牲品。大家怎么看，也欢迎在评论区留言。