近日，河南新密一高中的网课课堂上，一名女教师正在上网课时，和画面外的男子产生言语争执，该男子随即闯入镜头内，掐住女教师脖子，随后两人离开画面，视频中不断有尖叫声传出。看到这一切，多位学生表示愤怒，并报了警。

23日晚，当地派出所工作人员表示，21日中午，警方出警后了解到，当时女教师的丈夫问其吃饭了没有，由于女教师没搭理，便动了手。经现场调解，涉事双方重归于好，女教师无大碍，没有要求处理男子。24日，当地妇联工作人员表示，已对打人者进行了严肃的批评教育，男方也认识到了错误，保证不会再出现这种情况。

事情似乎就这样结束了，但人们心中的很多疑问却仍未得到解答。首先，“问其吃饭没有”没得到回应，就可以家暴吗？其次，有学生转述涉事老师的话说，这已不是她第一次遭遇家暴了。这样的情况，警方有没有深入调查了解呢？此外，息事宁人是否纵容了暴力的发展呢？

警方回应发布后，有不少网友转移焦点，认为被家暴者选择了原谅，旁人也不好说什么，还有人对被家暴者感到怒其不争，既然家暴已经多次发生，而且对方当着镜头悍然施暴，如此肆无忌惮，为何还能轻易“和解”？实际上，对于被家暴者而言，反家暴并不是一件易事。根据全国妇联在2015年披露的数据，家暴受害人平均遭受35次家暴后才会选择报警。

律师严嫣说：“有很多家暴的受害者，尤其是女性，会在面对家暴，面对对方求情的时候会选择和解，往往面对派出所处理问题的时候，女方会觉得说我原谅男方，有助于接下来夫妻的和睦。还有一种，往往是作为母亲的女性受害者，出于对孩子的保护，比如说不希望孩子的父亲有治安处罚的经历，更不希望孩子的父亲会背上刑事犯罪的罪名和可能性。”

然而，家暴是违法行为，不是家务事，不该用“已和解”草草收尾。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

律师严嫣说：“如果家庭暴力情节比较轻的，是可以不作为治安处罚的。这个时候公安机关要对加害人给予批评教育，同时一定情形下要出具告诫书，因为只有我们的相关部门对加害方处理过处罚过，这些才成为（受害者）未来在法庭上举证和维护权利的一个依据。告诫书是要给到受害方、加害方以及加害人所在的居委会或村委会，居委会和村委会也要对其加强监督，防止家庭暴力再次发生。”