在过去的三场总统辩论里，无论是希拉里还是特朗普，他们每一场都提到了“中国”，掐指一算，两人总共提了“中国”23次！（戳这里复习特朗普在初选时怎么打“中国牌”）

他们都说了些什么？没错，老套，绝大多数是“经贸议题”。经济问题始终是美国人民心目中的头号问题，再加上这些年美国经济不好，美国总统候选人提不出好的妙方，于是老是找其他国家当替罪羊。希拉里和特朗普总打中国牌，其实也就是为了拿到选票。不过，他俩的经贸政策还是不一样的。

特朗普在汇率和反倾销方面，比希拉里更激进；他也曾提出要对中国进口的货物施加高达45%的进口关税。而希拉里这边，她虽然曾指责过特朗普的做法会挑起与中国间的“贸易战争”，但她也一样说过“不排除要对中国货物征收惩罚性关税”的话。

不过，冷静一点看，这两人的说法实际上很难实现哦！首先，施加关税的权力在于美国国会，而不是总统；再者，如果特朗普想对华施加巨额的惩罚性关税，是会违反WTO反贸易保护主义的规定的。

↑戳视频看希拉里和特朗普怎么打中国牌

除了经济议题，再来看看外交。希拉里当年参与了“亚太再平衡战略”的制定，在担任国务卿期间的第一次出访，目的地正亚太地区，四年任内共去了亚太61次，相比之下，奥巴马八年来也就只去了亚太11次，可想而知，她如果当选会怎么做了。

那特朗普呢？他基本主张美国不要“过多干预”亚太，他也不反对日本和韩国自行发展核武器，但在南海议题上，他多次批评奥巴马态度“太软弱了”。

多数分析认为，一旦当选——不管人们喜不喜欢——希拉里的整体政策方向可预测性更高；而特朗普由于没有实际的外交经历，大概只能预测他的经贸政策可能更偏保护主义，外交则更倾向孤立主义。

话说回来，美国媒体指出，两位总统候选人关于南海等言论其实也和选票有关。因为美国亚裔中，有东南亚血统的占整体的三分之一，而其中许多人都在摇摆州。因此，他们打的中国牌，更多是为了赢得选票，而他们也很清楚，竞选时打“中国牌”容易，上任后兑现“中国牌”可就难了，就像过去历届美国总统在上任后，都清楚地认识到中美两国“合则两利，斗则俱伤”。

说到这，选举倒计时，我们发现美国老百姓出现选择障碍，因为这次选举丑闻实在太多，让他俩成为美国史上“最不受欢迎的总统候选人”。民调指出，假如美国选民被迫二选一的话，高达半数的美国人会去投票，目的竟然就是为了让对方不能当选！因恨投票啊，也是蛮少见的了。

这次奇葩大选的结果到底如何，我们拭目以待。

（编辑：姜晨）