近日，有关自律挑战的生意凭借短视频的传播受到大家的关注。陕西宝鸡的张先生就刷到一个“自律挑战室”的直播间，据主播介绍，提供一个房间，在房内可以睡觉、甚至可以敷面膜，只要不违反规则，坚持26天挑战成功，合计奖励85.97万元。张先生在签订协议书，并交了6900元报名费后信心满满地参加挑战了。结果不到24小时便挑战失败，原因是面部遮挡超过3秒钟。之后，张先生又先后两次交报名费，发起挑战，但是均以失败告终。屡试屡败，分文无收，反而投入共计2.04万元的报名费。

随后，张先生将直播间所属的公司及其法定代表人起诉至法院。张先生在起诉状里写到，协议内容具有一定对赌性质，不符合人体正常生理特性。该类挑战是对人心理的一种极限“摧残”考验，造成人心理不健康，公司行为存在欺诈。近日，法院进行庭前调解，不过双方未能对退还的金额达成一致，法院将择日开庭。

事实上，这样的“挑战直播间”不止一个，没拿到奖金，还搭进去不少报名费的参赛者，也不止张先生一个人。此前，贵州的孙先生向某服务公司支付挑战费用6000元，参加30天隔离自律挑战，并签订挑战协议，约定了15条挑战规则。如挑战成功，该公司将支付孙先生奖金25万元。但就在挑战第3天，孙先生因在睡觉时将枕头放在面部上，违反了“不准任意遮挡躲避灯光监控设备”的规则而挑战失败。

孙先生不服，将公司告上法庭，法院审理后认为，涉案挑战协议中的挑战规则，系公司事先单方制定，限制了孙先生的权利，减轻了公司的责任，使原告和被告之间的权利义务不对等，孙先生明显处于弱势地位。因此，该格式条款无效。

还有挑战者就向记者表示，这种所谓的自律挑战其实就是一种看似天下掉馅饼的另类生意。当你信心满满以为自己捡到馅饼，但在你付钱签好挑战协议后，才发现看似简单的挑战协议，实质上里面的规则细致、严苛。

自律挑战本应该是活动组织者引导、激励参加者养成良好生活习惯、达到自律的积极效果，但是，这些挑战，更像是披着自律外表的陷阱。很多公司宣称挑战全程受到监控记录，确保活动的透明度和公正性，但实际上，规则中不被允许的事项种类繁多。比如：挑战者不能以任何形式遮挡面部，遮挡不能超过3秒钟、进入卫生间时需面对监控站10秒以上......此外，还会要求挑战者减少睡眠时间、长期封闭在室内独处，这些规则不仅与自律无关，还会给身体造成伤害，增加挑战者的失败概率。

有网友就评论说，你看中别人的奖金，但别人看中的是你的报名费。其实，在此之前就有寂寞挑战、隔离挑战等换汤不换药的挑战，那么这些挑战，是否涉嫌欺诈？挑战者与机构签订的协议是否有效？一些自律挑战室被投诉后，为何仍能正常营业，如何加强监管？律师岳雪飞今天接受看看新闻Knews采访时表示，这种自律挑战商家设置了高昂的报名费以及根本不可能完成任务，本质上就是一种陷阱，而交了报名费就有机会赢取巨额奖金，还带有赌博的色彩，很容易引发赌徒心理，也可能助长公众通过小概率、偶然事件不劳而获的想法，从而引发道德上的争议，和所谓的自律的初衷是相违背的。

岳雪飞说，从《中华人民共和国民法典》相关规定来看，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。但这些挑战协议中的挑战规则，系服务公司事先单方制定，限制了挑战者的权利，减轻了服务公司的责任，使挑战者和服务公司的权利义务不对等，挑战者明显处于弱势地位。因此，该格式条款无效。合同取得的财产呢是应当返还给挑战者。岳雪飞还表示，市场监管部门对类似的挑战公司也应该加强监管，如果这些挑战公司利用这样的挑战规则，来赚取消费者报名费的话，这可能是涉嫌欺诈。市场监管部门应对这样公司一查到底，如果是涉嫌到刑事犯罪的话，那应该移送公安机关进行处理。

岳雪飞也提醒消费者，消费者要综合评估自己的身体状况是否适合参加这类条件苛刻的自律挑战，而在挑战中如果发现经营者故意设置消费陷阱或设定有失公平等约定，消费者可以保留证据及时起诉。