在连续“硬刚”之后，美国政府和哈佛大学之间的矛盾再次闹到法庭。今天（5月29日），是哈佛大学起诉特朗普政府限制该校招收国际生案件举行听证会的日子。此前，负责审理此案的美国联邦法官针对“禁招令”已经发布了临时限制令。或许是感受到了压力，特朗普昨天改口称，哈佛国际生比例最高应为15%。

特朗普还称美国有很多人想进入哈佛大学和其他学校，但是因为外国学生导致他们无法入学。

近日，美国政府不断刷新针对哈佛大学的压制手段。在多次宣布削减对哈佛大学的联邦资金后，5月22日，美国政府又宣布禁止其招收国际学生，美国国土安全部声称，“禁招”原因是哈佛大学“支持恐怖主义行为”。

哈佛大学则在5月23日迅速就该禁令提起诉讼。负责审理此案的美国联邦法官巴勒斯已于当天发布临时限制令，暂时叫停了特朗普政府限制哈佛大学招收国际生禁令生效。预计今天进行的庭审将就是否继续延长这一临时限制令进行听证。

那么，特朗普政府与哈佛大学的这场司法博弈会如何发展，谁的赢面更大？

据美媒报道，哈佛大学两起针对美国特朗普政府的起诉，主审法官均为艾莉森·巴勒斯。在特朗普的第一个总统任期期间，巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。例如，叫停新冠疫情期间美国移民和海关执法局要求部分大学的国际生离境的判决。因此，有不少美国媒体倾向认为，她可能会继续延长对国际生“禁招令”的临时限制令。

实际上，“禁招令”出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府与哈佛大学的合同、削减联邦政府对哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。目前，哈佛大学已就联邦资金削减、禁止其招收国际学生政策两次将特朗普政府告上法庭。

美政府已指示全球各地美国使领馆暂停新的学生签证面谈，同时考虑扩大对国际学生社交媒体审查范围。

这场突如其来的政策冲击，也揭开了一个现实：美国大学实际上正在深度依赖国际学生。

根据《纽约时报》和美国全国公共广播电台数据，2023-24学年，美国高校国际学生总数突破110万人，达到历史最高点，较上一学年增长7%。哈佛大学也在诉状中公布：其在校国际学生超过7000人，来自全球140多个国家，占总在校人数的四分之一以上。

另据统计，2023-2024学年，国际学生为美国带来了438亿美元的经济收益，并支持了37.8万个工作岗位。他们贡献的不止是学费，还有科研活力、文化多样性，甚至是未来的劳动力储备。

如果哈佛等学校真的停招国际学生，毫无疑问，学校营收将大幅缩水，研究经费也将被削减，最终影响到美国在全球科技、医疗、工程等领域的人才战略布局。

目前，加拿大、英国、德国、澳洲高校已启动“绿色通道”争抢哈佛被拒签国际生，美国舆论认为，美国正逐渐失去全球顶尖青年人才的首选地位。

哈佛称，“没有国际学生，哈佛将不再是哈佛”，特朗普政府完全是报复心态，报复哈佛不听从指令。那么，特朗普政府为何极限施压哈佛等高校？这场对峙为何走向白热化？

特朗普政府对哈佛大学的采取的限制措施并不是孤立的，而是一口气对包括哥伦比亚大学、康奈尔大学等在内的7所顶尖高校实施撤销、冻结或审查联邦经费的举措。

另外，还有19所高校被告知，可能面临联邦经费被砍。白宫反犹问题特别工作组更是通知了至少60所大学，将以涉嫌校园反犹太主义的理由对它们进行调查。

特朗普政府的主要要求包括根除“校园内的反犹主义”、废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措等。美国舆论普遍认为，特朗普政府重点针对哈佛等高校，因为共和党认为这些大学是左翼自由派或者民主党的大本营。

然而，针对政府指令，哈佛没有像其他大学那样屈服，而是选择“硬刚”，愈发成为特朗普政府火力对准的焦点。虽然哈佛资金实力雄厚，但2024财年，联邦研究经费占哈佛收入约11%，如果政府“断供”，哈佛无疑将遭受严重的财务冲击。