最近，市民陆先生

向《新闻坊》同心服务平台反映

自己16岁的女儿回家后闷闷不乐

询问原因后得知

女儿被人偷拍放到了社交平台上

并配上了轻浮标题

陆先生搜索该账号发现

被偷拍的不仅有自己的女儿

还有许多陌生路人

大部分都是年轻女生

博主起的标题和下方的评论

也让人觉得不适

坊记联系了陆先生及其女儿

还独家采访了视频的发布者

具体情况如何

一起来看看

⬇️⬇️⬇️

陆先生向记者展示了女儿被偷拍的视频，地铁轿厢内，一位身穿高中校服的女孩露出侧脸，同边上的一位男同学谈笑。

初看之下并无不妥

不过配上文字引导

就变了一种味道

⬇️⬇️⬇️

这条视频下

有300多个点赞

44条评论

其中不乏言语轻浮的应和之辈

⬇️⬇️⬇️

随着视频在同学间的流传

小陆觉得自己成为了

学校的焦点人物

为此，她感到有点害怕

陆先生找到博主

希望下架视频

对方却置之不理

只是将不适的表达做了删除

维权过程中

陆先生发现该账号其他视频

除了自己女儿

这位博主

经常在公共交通上偷拍陌生人

沟通无效后

陆先生又联合亲友投诉平台

次日

陆先生发现女儿的视频下架了

其他被偷拍者的视频依旧存在

该帐号仍在运作

气愤之余

陆先生先后向

①户籍所在地派出所

及②轨交公安 报警

却发现很难立案

主要原因是

⬇️⬇️⬇️

对方尚未偷拍女性的私密部位

或做出过分举动

坊记对该帐号进行了

为期一个月的观察

⬇️⬇️⬇️

3月17日至今，该博主共发布视频327个，其中偷拍陌生女性的视频43个，占总视频比例13%；一个月内，该账号粉丝量从21.8万上涨至22万，增长了2000多人。

一个月中

博主进行了3次直播

⬇️⬇️⬇️

4月6日，记者观看了一次直播，该博主坐在地铁上长时间将镜头对准路人，乘客的脸部、举止一览无余，可以说是近景特写；直播时，博主不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。

记者设法联系上了涉事博主本人

对方直言不讳

这么做就是为了引流

涉事博主认为

由于自己拍摄是在公共空间

画幅也没有全部落在路人身上

因此不能算偷拍

更谈不上隐私侵犯

涉事博主表示

确实有多个被拍的女性

找到自己要求删除视频

其中也不乏一些未成年人

不过删不删看心情

坊记此前注意到

该社交账号主页还设有店铺

内有43件商品

多以日用品为主

对此，一位从事抖音直播卖货的业内人士告诉记者，22万粉丝量不少了，平台的逻辑是粉丝越多、推流越多，当流量达到一定程度，博主就有多种变现的选择。

实际上，抖音平台上，只要不涉黄、画面不涉及被拍者的私密部位，往往可以过审。而被偷拍者发现后，如果想举报，还得举证自己就是被拍摄者，并且对拍摄毫不知情才有可能举报成功，这也给短视频拍摄和发布者创造了"擦边"的空间。

为了博流量

在公共场所偷拍一些"擦边"的视频

并配一些言语暧昧的文案

大家伙儿怎么看呢

有的人表示

无法接受这样的行为

⬇️⬇️⬇️

也有人认为

被拍摄者反而应注意着装

⬇️⬇️⬇️

也有人表示

这只是博主博流量的行为

被拍摄者报警属于小题大做

⬇️⬇️⬇️

还有被采访者认为

平台应该起监管作用

法律也应该更加完善相关规定

偷拍陌生人？

入镜多少画幅？

达到何种程度才能被算作侵犯隐私？

"公共场所"是否就等于"无隐私"？

⬇️⬇️⬇️

法律界人士指出：个人在任何场所都享有肖像权，只要未经过允许的拍摄和传播，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。

公共管理方面专家指出

"公共场所"不是偷拍行为的"挡箭牌"

即使没有涉及到隐私部位的拍摄

也可能对被拍摄者造成不必要的困扰"

尤其对女性跟拍、评头论足

以博流量的行为

平台也有义务从发布源头就加以限制

坊友遇到过这种情况吗？
对此，你怎么看呢？
留言告诉小坊！