在刚刚闭幕的全国“两会”上，我国首部《慈善法》表决通过。这部法律可以说是在万众瞩目中出台的，因为近年来，爱心捐款引发的纠纷屡屡被报道。 《1/7》就记录过南京四岁女孩柯蕾的故事。

柯蕾的父母通过网上募款获得了六百万元巨款，但是对善款的使用不透明，由此招致质疑和攻击。对于这样的行为，《慈善法》到底会如何规范，又该怎么对症下药呢？ 柯江夫妇再一次跟爱心人士爆发了激烈的争执。就在不久之前，他们还在媒体上表示，感谢大家为他们的女儿柯蕾捐款600多万，让孩子有了获救的希望。

但是现在，大家质疑他为什么非要带着女儿去美国治病，去了美国又会不会就此脱离公众视线，不再公布善款用途。 最近一周，和此事有关的多方人士告诉《1/7》记者，柯江在去年7月离开以后，只是偶尔在朋友圈里发布女儿在美国治病的图文和短视频。而大家最为关心的善款使用凭证，并没有在他们可以看到的任何平台上公布。这让他们非常气愤。

甚至有爱心人士在此之后报了警。他们担心，如果没有法律的约束，难以确保600万巨款的用途。 《慈善法》的出台本意是要解决过去人们“献爱心”无法可依的窘境，但在其草案面向社会公开征求意见阶段，就有人对其中的内容提出了疑问。草案第九十七条规定，“个人开展公开募捐的”“可以处一万元以上十万元以下罚款”。这是否意味着个人有困难将不能再向社会求助呢？

今后像柯江这样的行为是否将受到法律的严惩呢？ 而公众对于《慈善法》的期待，不仅仅在于它能够明确募捐的主体，更希望这部法律能够规范善款的使用。因为在现实中，善款一旦脱离了监管，不仅可能救不了命，还会引发更多的矛盾。2012年，《1/7》记者就曾经目睹一对夫妻为争夺爱心人士捐给孩子的4万块救命钱而反目的揪心场面。 孩子的父亲执意要拿着爱心人士捐来的钱外出打工还债，甚至希望对孩子实施安乐死。

为孩子发起募捐的医生只能在一旁看着，虽然满心愤怒但却毫无办法。 专款专用，这是公益界普遍的共识。但法律在实际执行过程中需要考虑的因素还有很多。今年一月，四川江安一中的语文老师李航因病去世，留下了91500元的爱心捐款。李航生前获得的这笔捐款后续该如何使用，为他发起捐款的公益组织在一定程度上突破了“专款专用”。 …… 

关于慈善的问题还有很多，今后公众对于善款的流向，又会做出怎样的选择呢？ 诸多疑问，敬请收看今晚19:12上海新闻综合频道播出的《1/7》。

视频：【七分之一】让爱心有法可依