近日，一政府采购评审名单被指照搬人名大全引发关注。有网民反映称：中国政府采购网公布的湖北十堰“竹溪县住房和城乡建设局一采购中标结果公示评审成员名单中，有5位评审小组成员名字，竟然与百度文库”10000中国普通人名大全"前五个名字一致，这件事引发网民质疑。

据这份公告显示，评审小组成员名单一栏显示：“张吉惟，林国瑞，林玟书，林雅南，江奕云”。有细心网民发现，政府采购名单竟然照抄照搬 同一份百度文库“人名大全”，而且竟然连名字的顺序都不改。对此，不少网民纷纷质疑，这真的是巧合吗？还是敷衍到连演都不演了。面对这样的疑问，采购代理机构人员却以工作人员一时心急为理由来搪塞。事件发酵后，昨天，涉事的竹溪县住建局发布情况通报说，现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况，依法依规处理。

政府采购作为公共资金使用的关键环节，评审小组的专业性、合规性直接关系到采购过程的公平公正与资金安全。事实上，我国《政府采购法实施条例》明确规定，评审专家应从政府采购评审专家库中随机抽取，且需具备相应专业素质和职业道德，严禁任何形式的虚假评审、违规操作。此次涉事的3188万元公共资金项目，评审名单竟直接照搬网上人名大全，连顺序都未改动。这不仅意味着可能根本不存在真实的评审过程，还让中标结果的合理性也存疑。

不仅如此，公告信息显示，该项目采购代理机构为湖北润土招投标代理有限公司，中标（成交）供应商为竹溪创拓劳务有限公司。另据湖北政府采购网，中标人出具的《中小企业声明函》显示，竹溪创拓劳务有限公司“从业人员1人，营业收入为0万元，资产总额达到上亿元，属于小微型企业。”虽然竹溪县住建局在回应中称此次失误源于委托的代理公司，但这并不意味着有关部门就没有责任了。政府在选择和管理采购代理公司时仍然存在重大漏洞，对代理公司的资质审核、业务能力评估流于形式，对代理公司的业务操作缺乏实时跟进和把控。

事件引发公众对政府招标程序的哪些质疑？本次事件“离谱”之处在哪儿？北京大学政府管理学院教授马亮今天在接受看看新闻Knews的采访时表示，在这类严肃的政府文件中，竟出现这种错误百出的人名信息，很难简单归为巧合，而实在是一个值得高度关注的问题。政府招投标一方面需严格依照程序进行，确保优中选优；另一方面，其涉及资金规模庞大，且均为取之于民、用之于民的公共财政资金。当公众看到招投标过程看似合规，最终披露的信息却存在明显疏漏时，难免会产生疑虑与不信任。

马亮说，一般情况下，相关政府部门委托公共资源交易中心组织实施招标工作，其中评审专家的遴选尤为关键。若评审专家无法保持客观、中立、专业的立场，甚至出现被收买、评审流于形式等情况，就可能影响整个招投标的公正性，导致“劣币驱逐良币”或相互串通共谋的现象，使招标程序形同虚设。因此，必须高度重视此类案例，不能任其以各种解释草草带过。应当深入审视这些看似偶然的个别问题背后，是否隐藏着值得揭示与纠正的系统性风险。只有从制度层面加以剖析和完善，才能真正维护招投标过程的公信力与公共利益。

事实上，“张吉惟、林国瑞”等名字并非第一次同时出现在同一份名单上，有多份招投标、获奖名单都和百度人名大全撞车。在首届“华夏杯全国书法大赛”公示名单中，成人组特等奖获奖名单也是“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”。有多位书法爱好者就质疑：主办方存在用假获奖名单骗取30元评审费。

针对质疑，主办方“华夏大书法文化艺术研究院”工作人员昨天表示，目前组织者正在进行退费，获奖名单“可能是发错了”。此外，还有孙俪、李现、杨颖等明星的名单 竟然上了辽宁抚顺住建局公示的占道经营的处罚名单，不少网民认为这些名单可能存在猫腻。目前，当地政府表示会向有关部门反映。还有陕西西安一小区的“电梯安装单位标识牌”上的施工人员名单，也出现了谢霆锋、刘德华、梁朝伟、郭富城等明星的名字，是同名同姓还是故意为之？当记者联系到负责电梯安装的现场负责人张先生，他表示这是一场“乌龙”，4个名字是广告公司擅自加上去的，工人张贴时也未进行检查。目前，该标识牌已经进行更换。

从民间书法比赛到占道经营罚单，再到政府招投标，可以说是多方失守。一次两次还能说是失误，如此多的案例，暴露出哪些问题？管理漏洞究竟该如何补上？北京大学政府管理学院教授马亮表示，多地频发的招投标问题之所以令人感到荒唐，恰恰在于这些错误并非偶然。当同类情况在多地重复出现，便说明这很可能已成为某些机构的惯常做法，只不过此前未充分曝光，也未受到应有的问责与惩处，才得以一次次“蒙混过关”。

马亮表示，不能总是依赖网友的“火眼金睛”来发现问题。关键是要从源头入手，预先研判可能出现的漏洞，通过强化内部控制和外部监督机制，尽可能避免问题发生。尤其在监督与问责环节，如果政府招投标仅仅满足于程序合规、流于形式，那么所谓规范的程序就极易沦为形式主义的包装。这既反映出当前招投标工作在执行层面仍有较大改进空间，也说明整个机制本身亟待优化。因此，推动监督全覆盖、提升实效，同时切实减轻基层负担，显得尤为重要。

另一方面，这些问题之所以能被曝光，本身也凸显了政府信息公开与透明的重要性。若相关信息不予公开，即便社会有监督意愿，也难以发现问题。目前，招投标信息的公开大多仍局限于招标与中标结果的通报，而对于中间过程、全流程细节的公开仍显不足。未来有必要进一步加强全过程信息公开，尤其要推动关键环节、具体操作细节的透明化，从而引入更广泛的社会监督力量，推动问题真正得到解决。

在马亮看来，建立有效的激励与投诉机制也同样重要。有句话叫“无标不围、无标不串”，暴露出当前招投标领域的一个深层弊端：一些项目在招标前就已“内定”中标方，甚至招标文件都由相关企业参与起草。整个过程看似合规，结果却早已确定，程序只是为其披上合法外衣。这类现象警示我们，政府招投标工作必须敢于“刮骨疗毒”，通过实质性的体制改革，真正回归“优胜劣汰”的市场竞争本质，让招投标过程真正成为提升公共服务质量、促进公平竞争的有效机制。