针对福岛核污染水排海方案，日前国际原子能机构总干事格罗西在日本公布其对福岛核污染水排海项目的审查结论，报告认为，该计划符合国际安全标准。拉国际原子能机构“背书”，日本排污入海拿到“通行证”？一倾了之，日本真把太平洋当自家“下水道”？百万吨核污水入海，谁能为无穷后患负责？国际社会担忧如潮，日本为何置若罔闻？上海外国语大学日本研究中心主任廉德瑰、复旦大学日本研究中心副教授王广涛、上海交通大学凯原法学院副研究员刘丹、中国海洋大学海洋生命学院教授王悠做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》节目时，对此展开激烈讨论。

刘丹：日本用建造海下隧道的方式，依据我个人的观察，更多的是在规避国际法。《伦敦倾废公约》及其议定书里，对于“倾倒”有特殊定义，是用船把它运到海上投放，但是日本修了一条海底隧道，某种意义上是在规避公约。

廉德瑰：日本政府信誓旦旦地讲，这个水是安全的，可以饮用。现在有些政治家也去喝，好像韩国有些议员也去挺政府，也去喝了。现在矛盾就在于既然能喝的东西，为什么要挖一公里的隧道，要排到海里去？我不知道他们有没有意识到这个说法的矛盾性。不单是我们这些外行听不懂，日本的渔民也听不懂。

王悠：这个核污水中含有的60多种核素，包括现在只报道出来的30多种，对于海洋生态系统以及人类健康都存在潜在危害，它主要通过食物链的层层传递。此外，进入到人体或者生物体内的核素，有内照射这样的特征，在身体内部可以对机能，比方甲状腺、血液、遗传物质，都会产生损伤，所以像这种不可预知的，或者没有确切数据来证明的危害，日本政府是选择性失语，他只是通过一次调查的瞬时数据来说明它没有危害，实际上是不科学的，没有理论支撑。

王广涛：日本政府应该慎言科学或安全。因为在涉及核问题的领域，没有绝对的安全，也没有绝对的科学。只有在不断验证和国际合作的框架下，才有可能去规避未来核废水、核污水入海给国际社会带来的国际公害问题。