北京时间上周五（12月16日），奥巴马在白宫召开其离任前的最后一次记者招待会。中国媒体在第一时间密集报道了奥巴马在记者会上对特朗普欲挑战“一个中国”政策所作的警告。中国民众听到的奥巴马警告大体如下：“特朗普要重新审视‘一个中国’政策并无妨，但在这一问题上的态度转变会对中美关系造成严重影响。对于中国而言，台湾问题比其他任何问题都更加重要。‘一个中国’是中国国家概念的核心。如果要颠覆这种理解，你就必须想清楚后果。”多数国内媒体“省略”了奥巴马原话中“特朗普要重新审视‘一个中国’政策并无妨”这句开场白，其实“保留”这句开场白，反而更能使中国人更完整全面的看清美国现政府的对台政策面临的“战略困境”，使国人对最终实现祖国统一更有自信！

时间进入到昨天，更多上周五奥巴马谈台湾问题的表述被公诸于国内媒体。其中，奥巴马罕见“大胆”的指出：“台湾只要有某种程度的自治就不会宣布独立”。这句话从美国现任总统口中吐出来的确惊世骇俗，立即引发国际舆论对美国难道要改变对台政策的各种议论与猜测？也立即令台湾地区的“台独”势力失魂落魄。

众所周知，大陆曾多次表示，只要承认一个中国，在此基础实现祖国统一，可参照和享有“一国两制”待遇，甚至尺码还可放得更宽泛一些。

而同样众所周知，从卡特、里根、老布什、克林顿、小布什再到奥巴马，美国历届在任总统的“一个中国”政策，都设置有一个共同的前置条件----即维持台海现况“不独不统”。换言之，美国历届总统从来不认同中国提出的让台湾地区享有“一国两制”的待遇和安排。

从中美1979年建交算起，前后六任美国总统在位时谈台湾问题总体出言谨慎，其中尤以奥马巴最甚。这恰恰是他此番“惊世骇俗”之语立即引发轩然大波的必然原因。

奥巴马真的是对台湾问题表态最谨慎的总统吗？抑或更直接问：奥巴马的“对台谨慎”是出自理性的自觉吗？当然都不是！笔者毫不客气地直言，奥巴马的谨慎是迫不得已，是中美力量对比“中长美消”的必然“外延”！何况，“中长美消”的态势仍将不可遏制地延续和发展，美国想维持所谓的“不独不统”只会越来越力不从心。

美国是个利益至上的“国家典型”。利益至上主义，是美国对外政策的一块关键基石。只要能确保既有利益抑或尽量减少既有利益损失，美国对所谓“友邦”的任何承诺包括同盟关系法条，都可用作“利益交换”与“利益买卖”。因此，笔者不认同奥巴马隐晦的“台湾地区自治”说仅仅只是“表述不够清晰”。请问，美国历史上为“利益至上”而抛弃所谓“友邦”的案例难道还少吗？！因此，根据形势发展一旦大陆决定对台湾地区实施“武统”时，除美国绝不敢直接与解放军对打外，就美国的对台政策乃一切皆有可能。

奥巴马的“台湾地区自治”说，顷刻间将“特蔡十分钟通话的喜悦”冲了个稀里哗啦。自然要引发台湾地区的极度不满，台前所谓“驻美代表”沈吕巡愤愤然表示：“港澳还是‘高度自治’，奥巴马居然说台湾只要‘某种程度的自治就行’，难道台湾连港澳都不如？对于奥巴马的发言，我们应该表达抗议，尤其是独派更应该去抗议。”

就此，“美国在台协会前理事主席”卜睿哲替奥巴马打圆场：“奥巴马的措辞不太精准，可能引起部分人担忧。但奥巴马绝对不是在替‘一国两制’背书。然而卜睿哲所言，立即引发资深台湾问题专家、美国戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）的质疑：“美国从未称‘台湾是国家’，也没有说过‘台湾是独立的’。美国官员几十年来一直谨慎措辞，就是避免产生误会。”呵呵，“口水仗”打得好不热闹，却没有一句是护着台湾地区的！

近期，国际局势、亚太局势、台海局势的加剧变化超越人们的预料，就台湾的前途，问号已经成串，迷底有待揭开。但有一条笔者更加深信不移：台湾地区回归祖国大家庭的日子已经为期不远了！

（编辑：刘喻斯）