一位山东临沂的农村大妈杨宝花因为不满法院判罚，在执行大厅里与法官发生言语冲突，结果不仅被拘留15天，还被罚款10万元。

理由是“对法院工作人员侮辱、谩骂，态度十分恶劣”。

这事让大家好奇了，她到底说了什么话，以致受到如此重的处罚？

这话还得从案子本身说起，两年前她丈夫被同村村民持械打成了轻伤二级。当地法院一审判处对方拘役3个月，赔偿两万五千多元。

杨宝花认为一审判决过轻，心生不满，这才找到了承办法官理论。她承认自己当时情绪激动，嗓门很大，但没有侮辱、谩骂法官，说的最重的话也就是“谁这么判决，谁就没有良心”。

此事的争议点有二：一是，争吵没有发生在法庭审判过程中，并不适用刑诉法第一百九十九条第一款。其次，法院对她罚款10万元，是法定上限的100倍！

再代入杨宝花的角度，她的丈夫被人打伤，获赔两万多。她表达不满，还要被拘留、被罚款10万元，这种司法处置怎么能让人服气呢？

当然，如果法院还掌握了别的事实，那就应该及时说明，以免引发不必要的误解，伤害法院的形象。

但不得不说的是，在这件事情里，杨宝花的几句气话，或许冒犯了法官的个人情感和职业权威，但权力的动用应该是为了维护法律的尊严，而不是个别人的尊严。法律在这里成了惩罚“不听话”人的工具，而不是衡量公平正义的尺子。

说到这儿，有网友联想起了之前同样发生在山东临沂的蛤蟆汤事件，同样是“天价罚单”。一起是发生在执法过程中，一起是在司法判决过程中，但同样都是将个人意志凌驾于公平正义之上。中央再三强调，要把权力关进制度的笼子里，看来真的并非老生常谈。

而一个地区类似事情接连发生，是不是也该引起重视了。