5月9日，上海一名滴滴网约车女乘客发帖自称被司机偷拍短视频、配上低俗文案公开发布，直到有熟人提醒，才得知偷拍自己的视频已获得大量观看。同时据该女子说法，当事司机“偷拍过两百多个女生”，而记者查询网传该司机账号，发现已被清空。滴滴客服则回应称，平台不允许司机在车内私自加装录像设备。

根据闵行警方今晚最新通报，当事司机已被处以行政拘留。警情通报的内容简洁精准：33岁男子王某，今年3月起自行在网约车内安装设备偷拍女性乘客，并配以低俗文字发在网上用以引流吸粉，侵犯他人隐私且造成恶劣社会影响。至此，网传内容基本“实锤”；然而，此事自今早登上热搜以来，话题引爆的中心点却更像是当事司机的另一“特殊身份”：聋哑人。不少媒体采用“聋哑司机偷拍女乘客”的吸睛标题，迅速占据热搜、点燃情绪，许多网民则因此围绕所谓“弱势群体道德豁免”展开攻击宣泄。海量评论中，除了对当事司机个人的批评外，还有人煞有介事分析“聋哑人为何偷拍”，甚至不乏“残障多半心理扭曲”“法不责残”等针对整个残障群体的毫无根据、充满歧视性的恶言。舆论就此失焦，本应聚焦隐私权保护和平台责任的一起公共事件，迅速沦为了带有污名化色彩的审判场。

所谓“聋哑人偷拍”是一个将热门标签捏合起来生造的“流量伪命题”。对写出相关标题的网络媒体们而言，内在逻辑无非是追求冲突性和记忆点，是为了争取读者注意力而耍的花招，然而，这种所谓的“写作技巧”实则背离了媒体伦理。