驳回上诉，维持原判！在舆论场持续 "高热" 的山西大同 "订婚强奸案"，今天终于迎来二审宣判，男方席某某仍被判处三年有期徒刑。

由于这起案件涉及彩礼、婚约风俗、婚前性行为等关乎、女性保护等一系列社会关注点，因此结果一出瞬间引发热议，法院方面随后做出回应，释理说法，回应关切。

本案引发争议的一大原因，就在于订婚与强奸之间似乎存在"冲突"，这恰恰是本案最需要普法的地方：订婚不等于性行为默示同意。

本案被害人，在男方提出相关要求后，明确表示反抗，但男方依然强行与其发生关系，并有拖拽、反锁等诸多强制行为，这足以构成了强奸罪的关键要素。

其次，本案证据确实、充分，形成了完整的证据链条，并非网上谣传的"只有电话录音"。主要证据包括被告人和受害人的陈述，被害人母亲的证言、110接处警电话录音和行车记录仪中音频资料。人身检查笔录及照片都证实被害人受伤，且在案发现场床单上发现的斑迹也实属铁证。

二审程序中，合议庭对被告方提出的三十余项申请逐一严格审查，还曾因男方有主动到案和悔过等情节，探讨过缓刑。不过，由于男方父母不配合监管、社区矫正机构评估不通过，男方也在庭审时拒不认罪，多重因素下最终未予缓刑。

针对网络热传的女方借婚姻索财不成、反告强奸的谣言，法院进行了驳斥。男方母亲多次擅自把被害人隐私信息发布到网上，侵犯隐私权，法院也依法对其进行了训诫。

案件虽告一段落，但留下的启示是长久的。舆论的力量很强大，它促使公众关注社会问题，推动事件解决，但不能左右法律裁决。公正的判决，绝对不应用性别标签来概括，而是构成犯罪者，就应承担责任。