孙某 ，57岁，江苏淮安人。他有一项特殊的技能，一把年纪了，身手很灵活，居然能在河道里抓住鸭子。可惜他却是个贼。孙某经常在江苏和上海交界附近作案，两地村民苦不堪言，多次报案，青浦警方梳理了一些线索，守候伏击，抓到了，还有赃物。

孙某交代，这一次作案是在上海与昆山的界河古塘江内，一共偷了6只鸭子，市场估价600元人民币。那么，要对孙某的盗窃行为进行处理了，可问题来了，鸭子是江苏村民的，你上海警方有管辖权吗？

而且，上海警方是接报前几起盗窃案抓的人，前面案子没有证据，如果没有这起案件的管辖权，前案处理不了，这次盗窃也处理不了，那岂不是白白便宜了这个惯偷。有人要说了，你把案子移交给江苏昆山警方不就得了？可那样做的话问题更大了。因为上海盗窃罪入罪标准是1000元，孙某有盗窃前科，标准减半，500元就构罪了，可以追究刑事责任。可是江苏的标准却是2000元，减半是1000元，孙某偷盗草鸭价值600元，居然够不上刑事处罚。难道真要便宜了这个孙某？未必！

青浦检察院从率先立案这一点上找到依据：青浦先立案，有管辖权，而且从犯罪既遂的角度来看，孙某作案地虽然在界河，但是他是在上海这一侧上岸的，上岸的时候可以判定盗窃成功，这也可以归上海管辖。确定案子归上海管，那就好办了，孙某罪有应得。

这个案子所带来的启示：江浙沪三地，除了盗窃之外，酒驾、抢劫、抢夺、诈骗、侵占、敲诈勒索等罪的起刑点，构罪标准都有不少的差异。这在客观上导致了，同一犯罪行为，在不同的行政区域受到不同的对待。如何协调这些标准，是个有价值的课题。

详情请关注今晚21:00新闻综合频道播出的《案件聚焦》，或点击公众号往期节目回看。

（看看新闻Knews记者：吴黎明 李翔 编辑：小真）