就是王家卫，还有众主创自己也发布了微博，说了“我喜欢”。对啊，“我喜欢”，你喜不喜欢跟我没有关系。“我喜欢”这句话一出，按照正常的逻辑，通常接下来的回应就是“嗯，挺好的”，不知道，片方收集舆情的工作人员今天开始会不会工作压力小一些了。

坦白说，最初对《摆渡人》的期许大半来大于：阿里影业第一部作品、王家卫加盟。最初也会有“张嘉佳这个网红作家何德何能”的疑惑。如今面对2亿多的票房，以及类似“如果张嘉佳算导演，那么郭敬明就是电影大师”的评论，《摆渡人》的网络评论用排山倒海来形容，一点都不为过。

那么，这部电影真的那么恐怖吗？还好！

最初，你们以为是怎样的？

预告片出来的时候，有人表示了，有一点“东邪西毒”的感觉。一个空间，一方水土，一个江湖。

其实，《摆渡人》本来是张嘉佳那本《从你的全世界路过》的书中的一篇文章，之前有作者写过他就为了将原文改成剧本易稿100多次属于“悲情营销”，这一切都印象深刻。

最初的故事，不知道有几个人看过。但是对于最终呈现出来的内容部分，大致的讨论就是：色调饱和度过高、内容夸张碎片冗长、毁了男神、没有学成王家卫、女主角演技不在线......基本就是360度一无是处。

从很客观的角度来说，最初因为几位金牌大咖的加盟，很容易就对《摆渡人》拥有过多不切实际的追捧。一段爱情故事，关于“备胎”小玉和歌手马力，其中不乏一些具有原著作者自己个人生活情节的内容。

曾有传闻，在拍摄期间，王家卫曾帮助张嘉佳“回炉”过一次，只因之前一个版本“不能看”，方才有了如今的版本，当然在近期的宣传期间，不止一家媒体提及这一问题，王家卫都进行了否认。

王家卫曾有《旺角卡门》、《东邪西毒》、《阿飞正传》、《春光乍泄》等经典电影，此番《摆渡人》最初项目宣布时，被多方关注。而其项目组成员在交流过程中也透露，作为一部王家卫监制、张嘉佳导演的作品，这样的组合搭档并非全无道理，“王家卫有自己的考虑”。因而，那些表示“王家卫多次支开张嘉佳，让他出去抽烟，自己重新拍一条”的说法就算存在，王家卫自己都未曾有过怨言，其他人的指指点点又哪里来的合理性呢？

宁财神在朋友圈表示，观片过后，愤怒不已，终究原因来自于“嫉妒”，在如今演员明星这么难以搞定的时代里，娱乐圈的男神女神倾其所有地帮助张嘉佳成就处女作，却没有成功惊世骇俗，只是一部俨然中老年版的《小时代》，怎么说得过去？

其实，最初原本你以为是哪样的？这是一个叶与根的问题，当你买票进入电影院时，甚至更早时候，你认为电影应该是怎样的呢？没有这个问题的答案，那么所有汹涌的吐槽都只不过是情绪的发泄，或者，坦然淡定地表示就是“嫉妒”，也挺好。

你说电影幼稚尴尬，可那本来就是别人在致青春

有网友直接把标题做成了：《摆渡人》兴许只是“摆渡”了张艺谋。因为２０１６年压轴贺岁档的吐槽之风愈演愈烈，《摆渡人》的到来让《长城》的“口水战”成功转嫁。

电影第一次看完的时候，你会发现，张嘉佳对“爱情”的追求用力过猛，就跟《从你的全世界路过》结束后，诸多人的感慨是一样的，俨然是在致敬自己的爱情，但是故事零散、人物单薄。《摆渡人》的演员皆是曾为一代人深爱的男神们，所出作品多是经典。

“张嘉佳唯一的错，就是把爱情想得太重要了”，电影制作方说，他把爱情想得太轰轰烈烈了，这样的爱情大多数人都承受不起，更何况他的导演功力还无法将深情用影像表达得婉转、不露痕迹。和《摆渡人》类似的电影就是《何以笙箫默》之流，做“一发”导演容易，后面的路难走，但是，坦白说《摆渡人》真的并非那么一无是处。

看过原著的人都知晓，《从你的全世界路过》本来就是短篇小作品，大多叙述过往经历和已逝的爱情。这原本就是年轻时的爱情，又为何如此被苛责定是需要深刻、委婉、优美如同大师级作品。

只能说，最初那篇“悲情营销”的文章，两个字用得特别准确——“悲情”。张嘉佳励志得很，可以打动王家卫、梁朝伟、金城武等一票人，可以让年轻时吹过的“牛皮”变成大街小巷的电影，这些都很悲情，但都很励志。这个一个契机里，再回头看当初一本书即刻破了出版纪录的张嘉佳，你会感觉到一丝的不同，一根火腿肠掰成两半，身无分文地开车流浪等等。那个“屌丝”张嘉佳电影以外的故事，可能才是其魅力所在。

《摆渡人》在豆瓣的评分很低，媒体直接发豪言表示，“不用摆渡了，直接让他们淹死吧”。当初读他书的那批读者在社交媒体上的留言也不再如同当初一般温柔，变的可能不是张嘉佳，而是这样的舆论环境。电影有好差，可毕竟是“处女作”，好看难看，懂行的人从专业角度评论可以理解，但是圈外的人不也都只是听着营销、看着卡司、凭着感觉进的电影院嘛。

别人可以集齐“七颗龙珠”，那是别人的事，电影的话，本就是自由表达，千奇百怪、琳琅满目，这才是世界。

（编辑：王珏）