继“考研名师”何凯文被曝成绩造假后，近日，“考研英语名师”田静因成绩争议与学历信息删除事件，再次被推上风口浪尖。

事情的起因是，2024年年底，田静曾参加研究生入学英语考试“英语一”考试，过后又以“未答题、仅看题”为由拒绝公布成绩。她还称，“教师价值应体现在教学成果而非个人成绩”。

不过，这一说法迅速遭到业内质疑。考研数学辅导老师汤家凤直言：“只要报名并进入考场，便不存在没有成绩之说，0分也是成绩！”面对田静的含糊其辞，汤家凤继续发声，称“作为一个从事教育的人、站在讲台上的人，应该要有最起码的诚信”。

事件发酵十余日后，田静依旧没有正面回应，只是悄然删除社交平台上的“北京外国语大学”毕业院校信息。

有网民还发现，田静所在的培训机构网店一度售卖一款名为“田静的脑子”的商品，商品价格为100元。相关页面显示，该商品已售出200多件，有超400人加购。目前，该商品已下架。

不少网民吐槽，所谓“名师”一边缺乏真实有力的实力证明，一边又堆叠各种真实性可疑的噱头，为自己营销“背书”。

事实上，田静事件并非孤例。

今年2月，2025年考研初试成绩陆续公布，不少考生称“英语一”比往年难，分数比往年低。随后，何凯文、周思成等多名考研培圳英语名师也称自己参加了“英语一”考试，其中，粉丝超千万的何凯文晒出自己“英语一”分数为89分。

紧接着，同为英语老师的周思成公开质疑何凯文，认为其分数造假，截图为P图，视频是拼接的。

3月8日，何凯文在社交平台发文承认，此前公布的英语考研成绩89分系造假，实为71分，“试图以虚假成绩维系教学可信力和影响力”，在向公众道歉的同时表示“即日起退出考研培训”。

此外，在田静所服务的培训机构网店上，还出售着一款名为“张宇的脑子”，据了解，张宇为该机构考研数学主讲，商品描述还称，“只要拍下，自动变成你的脑子，150分好苗子”。

近年来，教培行业频频上演“同行互撕”、“成绩攀比”的闹剧。“名师”人设成为吸引学员的标签，但真实教学能力反而被模糊。机构为了维护“名师”商业价值，默许甚至纵容虚假宣传行为。

从何凯文到田静，考研名师“诚信风暴”再次掀起波澜。那么，这些所谓“名师”到底是如何出圈的呢？

田静的社交平台页面显示，其拥有19年的英语教学经验，现为启航教育考研英语讲师。2022年，《田静讲真题》书课包出版上市，同年成为微博最具影响力教育大V。田静称，曾主讲国内外多种考试类英语，擅长帮助考生打好学习基础，取得高分。正是在这样的宣传语境下，部分学员盲目崇拜“名师光环”，迷信高分名师与应试技巧，而忽视了自身努力和学习方法的培养。

一些“考研名师”之所以受到追捧，与他们精准捕捉到学生的“考研焦虑”也不无关系。一些名师打造精英形象，以及所谓“绝密上岸卷”、“押题包过”等概念，吸引学员。

业内人士表示，“考研名师”本质上是教育市场化的产物。有数据显示，2023年考研培训市场规模约为80到100亿元人民币，这样的香饽饽，资本自然心动。通过打造网红名师、牢牢占据头部注意力，就成了培训机构屡试不爽的伎俩。

此前，还有业内人士披露，考研机构课程研发投入仅占营收的10%到15%，而营销支出占比突破50%。说白了，谁的营销手段能精准捕捉考生和家长的焦虑，谁就能在考生那“上岸”，至于教师履历是真是假、课程质量怎么样、承诺有没有兑现，并不是关键。

如何使“名师崇拜”真正祛魅？在北京大学政府管理学院教授马亮看来，“名师造假”情况并非新现象，也不仅限于考研辅导行业，这些乱象归根结底在于个别“名师”及相关考研辅导机构存在虚假宣传、夸大宣传的行为。他说，这样的行为已经涉嫌违法，相关部门可依据广告法、消费者权益保护法等法律条例从重处罚，相关考研辅导机构也需要对受到影响的考生予以赔偿。对于这种乱象，绝不能以“名师”个人退群退圈就了事，相关当事人和考研培训机构，都需要接受进一步调查。

马亮表示，部分考研辅导机构都致力于去“造神”，去通过网红“名师”的打造，来吸引考生去购买相关辅导课程，这种现象有蔓延形成行业痼疾之势，需要相关部门加强监管。比如，在教培行业推行“黑白”名单管理，对于列入到“黑名单”的考研辅导机构进行公示并定期更新名单，接受社会监督；也可以引入第三方监管机构，让考研相关产业竞争能够更加透明、公平。同时，考生也不妨擦亮双眼，面对被宣传得“天花乱坠”的“考研名师”时，多一些冷静的思考和理性的判断。