英国伦敦市中心闹市区当地时间3日晚再次发生恐怖袭击，造成7人死亡，逾40人受伤送医。

今天是英国大选的日子。可以看出，近三个月以来，英国遭遇三次恐袭，恐袭发生的时间一次比一次距离英国大选投票更近。

选前恐袭频发，恐怖分子是否意在阻挠英国大选？恐袭折射出英国的哪些问题？

恐袭是否为大选而来

上海国际问题研究院研究员张耀表示，一般来讲，如果是一起意图影响一个国家大选结果的恐袭，它会有比较庞大的一个组织架构，且从一开始就要精心设计怎么去影响选举结果。

但现在，我们看到英国的多次恐怖案件都是独狼式的行动，这就意味着，它们没有进行过多的准备计划。张耀认为，这些恐袭只是在思想和意识形态上接近于极端主义。袭击者认为英国社会对少数族裔不公平，因此发动反击。但是这些恐袭背后并没有具体的组织、纲领。

此外，利用逻辑反推亦可排除恐袭为大选而来的可能性。张耀分析，如果恐怖分子想影响的是大选，那么他们一定有想要影响的方向，或者说想通过恐袭得到一个结果。

从这个角度看，目前在选举前大规模增加恐怖袭击，反而促使英国主张反恐政策的人士获得支持，这对恐怖分子在英国的活动其实是不利。因此，有组织的恐怖组织应该不会在这样的当口选择发动恐袭。

反恐“情绪”大于“实用”

上海外国语大学英国研究中心常务副主任高健认为，恐袭的目的不是为了左右或者影响英国的大选的结果。但是，就恐袭的效果而言，它的的确确会对英国大选产生一定的影响，甚至还由此反映出英国政局的一些不足。

目前，恐袭已经让英国党派就反恐问题产生了争议。工党领袖科尔宾就在6日拿特雷莎梅的反恐策略开刀。他批评执政党削减警员人数，又没有办法切断恐怖分子外来资金援助，从而导致了恐袭频发。

但高健认为，工党指责梅政府削减了大量的安保方面的开支，这种说法其实是因为工党不在执政之位，所以可以随便发表观点。但这样的观点站不住脚。

英国在过去几年的暴力事件和犯罪事件数量激增。在过去的 5 年间，英国警方手头在处理的涉恐调查一直不低于 600 起。但是有没有想过这样一个问题，为什么特雷莎•梅——一个在卡梅伦政府里担任内政部长的“老政客”——当政以后要在英国反恐问题严峻的当口削减开支？难道特雷莎•梅不清楚如今的形势吗？高健认为，这只能说明，英国的财政在很大程度上可能已经捉襟见肘，只能“拆东墙、补西墙”。

而且，特雷莎•梅在反恐问题上已经做足了功夫，效果有目共睹。2013 年下半年至今，英国警方已遏制了至少 15 起直接针对英国的各类恐怖袭击图谋。这些无法阻止的恐袭已经超过了英国的国力。

而这就牵扯出一个很深的问题，如果科尔宾连这一点都没能考虑到，那么他又何以担当一国首相之职？如果他考虑到了，那么他攻击特雷莎•梅反恐不力就纯粹是为了试图赢得选民，在煽动选民情绪。

针对这样的现象，张耀表示，现如今英国不同政党之间，真正的政见上的区分其实已经不大。在政见上谋不同的空间很小，所以对科尔宾来讲，他要在内政外交上去找攻击特雷莎•梅的点，已乏善可陈。目前看来，也只有梅政府的警察缺钱，削减经费是可以讲一讲的。

但张耀认为，科尔宾这样的策略可能有一定冒险，因为他攻击对手安全措施不当，从而引起恐怖事件频发，这样的做法不合时宜。因为在这样一个国家应该团结的时候，去指责警察工作不力是犯大忌的。一般来讲，国家发生重大灾害时，国家应该团结一致，放下彼此之间的争议。但是科尔宾现在挖保守党伤疤的做法，可能难以获得选民认可 恐袭频发的当口，举国团结才是上策，为了赢得选票而拿“恐袭情绪”做文章，这样只会让本国陷入泥沼，无法自拔。

（看看新闻Knews记者：浦润民 编辑：刘喻斯）