老伴去世后无家可归 孙阿姨能否守住居住权？

一场旧改，换来的不是安享晚年，而是继女的两次上门破坏——水槽砸烂、马桶敲碎、门窗拆毁……面对改造一新的房子，孙阿姨却连落脚的地方都没有。

孙阿姨走进申房律师事务所，讲述的就是这样一段关于房子、亲情与法律的故事：

2003年，孙阿姨和老伴开始同居生活，住在老伴承租的公有住房里。2015年，他们正式领了结婚证，成为合法夫妻。

老伴身体不好，患有慢阻肺，常年需要人照顾。孙阿姨这些年一直照料他的生活起居。

2018年1月，老伴还是没能扛住病魔，走了，孙阿姨一个人住在老房子里。

三年后，老房迎来旧改。房子要翻新，原拆原还，孙阿姨拿了过渡费，暂时搬了出去。她想着，等新房改造好了，自己还能住回来。

可她没想到，等来的不是新房，而是一场猝不及防的“驱逐”。

新房改造完成，孙阿姨满心欢喜地搬了进去。然而，还没等她安稳住下，老伴的女儿——她的继女，两次上门，把房子里能砸的东西全砸了。

水槽、马桶，全部被毁坏；

门窗被敲掉；

原本焕然一新的房子，变成了一片狼藉的“废墟”。

孙阿姨无法居住，被迫离开。她不明白，这间自己住了十几年的房子，怎么一夜之间，就不能住了？

问题出在“承租人”三个字上。

这间老房是公有住房，原始承租人是老伴。但在老伴去世前两个月，他已经把承租人变更成了自己的女儿。

孙阿姨对此毫不知情。

等到找到律师咨询，她才明白事情的严重性：

这套房子是公房，来源与孙阿姨无关；

承租人已经变更为继女；

孙阿姨与继女之间没有形成抚养关系；

孙阿姨的户籍也不在这套房子里。

从法律上看，这套房子似乎跟她没有任何关系，孙阿姨貌似是“理亏”的一方。但从人情、从事实、从她对这段婚姻和这个家庭的付出来看，她真的就该这样被扫地出门吗？

律师坦言，这个案子劣势明显，但并非完全没有争取空间。孙阿姨对房屋的实际依赖、对病重丈夫的扶养付出、继女对过渡费领取的默许……这些都可能成为案件的突破口。

一个为家庭付出了十几年的老人，最后却连一张床的位置都保不住。

这不仅仅是孙阿姨一个人的困境。

申房律师事务所孙鸣民律师，面对这样的难题，会如何抽丝剥茧，在错综复杂的法律关系网中，为孙阿姨找到出路呢？

4月16日(周四)晚16:55，新闻综合频道《申房在线》即将播出。