夫妻离了婚，从此桥归桥路归路，两不相干。可是，朱女士却在离婚后，把前夫一家告上了法庭。之所以如此，是为了前夫家动迁分得的一套三室一厅房子。

2012年，徐家老宅动迁，分得了三套动迁房，总面积近300平米。而徐家老宅的面积只有190平米，朱女士说多出来的面积，都得益于她和女儿的加入。按照当时的政策，动迁安置根据人员结构分配，一个人可以分到四十五平米。

面对前媳妇的诉请，前夫一家寸步不让。朱女士前夫的父亲表示，朱女士想要房产没门，房子是他们两个老人和孙女的。被告徐先生更是直指一切是前妻的阴谋。

故事到这，大家可能以为这又是一出离婚争夺房产的传统戏码。但是朱女士法庭上的一番陈述，却让这场官司有了不一样的意义。

朱女士和她家人认为，这次诉讼她们不是来争夺房产，而是为了徐家的下一代，也就是徐先生的女儿进行的一场房产保卫战。朱女士说前夫徐先生是个赌徒，为了还赌债，家里已经卖了一套房子了。她认为，如果不打这场官司，本该属于朱女士和女儿的房产迟早也会成为徐先生赌桌上的筹码，被输个精光。

对于自己赌博的情况，被告徐先生并不避讳，他表示他赌博也是为了曾经的小家庭。自从他和朱女士结婚，家庭开销都是他一个人在扛，微薄的工资导致他借了高利贷，最后债台高筑，才去赌博的。徐先生更提出，自己当初欠赌债、卖房子都是在夫妻关系存续期间，就算朱女士曾经享有动迁权益，也随着他的卖房行为一并处置了。 面对徐先生的强盗逻辑，朱女士是气愤难平，她表示卖房是丈夫公婆瞒着她的，她不知情，也没签字。卖房款还的是徐先生的赌债，是个人债务。曾经的一家人在法庭上，为了产权归属纠缠不清。调解阶段，调解员提出，房子产权都写给朱女士和徐先生的女儿。而这个观点被告方却提出了质疑，在他们看来，如果产权全部归女儿，一旦作为监护人的朱女士将房屋出售，孩子的利益就会受到损失。调解无果的情况下，经过合议庭讨论，法院对本案做出了一审判决：系争房产归朱女士和其女儿，两原告补偿房屋差价、装修费用、维修基金等费用。

（看看新闻Knews记者：钱浩明 编辑：王珏）