上海一家敬老院里，60岁的老刘被尼龙绳绑在轮椅上，凌晨独自从6楼溜到一楼大厅，掏出打火机点燃绳子。没人能想到，这个举动，最终将他自己吞噬。

图片由AI生成

悲剧发生在2025年2月12日凌晨。凌晨2点多，老刘在房间里大吼大叫，执意要起床。护理员孙某忙着照顾其他老人，劝他再睡会儿，可老刘根本不听。到了凌晨3点，孙某只好帮他穿好衣服，把他推到六楼大厅。怕行动不便的老刘摔倒，孙某找了根尼龙绳，从老刘腋下穿过，绑在轮椅靠背后面——这根绳子，老刘自己根本解不开。

安置好老刘，孙某转身去忙别的。谁也没料到，短短五六分钟后，老刘竟自己操控轮椅，乘着电梯悄悄下到了一楼大厅，挣扎着想要挣脱绳子；3点25分，他从衣服口袋里掏出打火机，点燃了腰腹部的固定绳，绳子遇火即燃，烧断后着火垂到轮椅两侧，瞬间引燃右侧轮胎。

老刘试图灭火，他挪动轮椅到大门外，期间老刘动作迟缓、未有站立或者呼救的动作，他把着火的垫子移开，用垫子拍打灭火，可火势越来越大。直到3点36分，火焰烧到老刘身上，他从轮椅上滑落，整个过程没有敬老院的工作人员在场。直到凌晨4点17分，警车呼啸而至，而老刘早已死亡。

图片由AI生成

悲剧发生后，老刘的兄弟将敬老院告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计198万余元，还要求赔偿5万元律师费。

据了解，老刘有4级残疾证，左腿跛脚。2024年12月在敬老院摔了一跤，头上摔了一个洞、五根肋骨骨折和一根锁骨骨折，刚刚养好。

家属认为，敬老院的操作全程违规：用易燃尼龙绳代替规范束缚带，不仅没起到保护作用，反而成了“夺命绳”；凌晨3点把行动不便的老人独自丢在护理区，既没派人看管，也没发现老人自行下楼，看护严重缺位。

事发后，敬老院先垫付了25万元处理老刘的身后事，但双方对责任划分争执不下，只能对簿公堂。

法院审理后查明，事发前一天晚上，他还在敬老院走廊抽烟，护理员劝阻时，他甚至还凶了对方。而老人能拿到打火机、独自操控轮椅下楼，也说明他具备一定的行动和判断能力。

一审法院认为，老刘作为完全民事行为能力人，应当预见点火烧绳的危险性，自身需承担主要责任。但敬老院的过错也不容回避：明知老刘有吸烟习惯，且刚因骨折出院不久，却仅用固定绳约束，还放任老刘脱离看管范围，最终导致悲剧发生。

最终，一审法院判令敬老院承担30%的赔偿责任，赔偿家属各项损失共计60多万元，扣除已垫付的25万元，还需赔偿35万多元。

家属不服，提起上诉，坚称敬老院的多重过错才是死亡的直接原因。二审法院最终驳回了上诉，维持原判。法院认为，敬老院的看管疏忽，和老刘自主点火的行为相比，对损害后果的因果关联程度更低。