“弹劾特朗普”的新闻已经发酵了多日。在没有更多不利证据出现前，依然有很多问题，围绕着民主党这次的“大动作”：

01、佩洛西在国会情报委员会服务了20年，她肯定清楚爆料人这份材料的含金量，更清楚弹劾一位总统有多难，为什么她还要坚持启动弹劾程序？

02、佩洛西在讲话中，用了分量很重的词来形容弹劾特朗普的司法依据。既然总统那么“坏”，为什么没有同时抛出一个众议院表决的时间表？

03、拔出萝卜带出泥，弹劾带出了拜登和他儿子的问题。拜登不仅在党内初选民调领先，还是眼下唯一可以击败特朗普的参选人，为何还有220位民主党众议员，力挺将弹劾调查进行到底？

围绕着着上述三个问题，我们来试着解开这场“诡异的弹劾”。当然，整个事态还在发展，相信随着2020美国大选的临近，时间会很快来一一解答。

“令人讨厌”的弹劾

在特朗普之前，美国历史上只有三位总统面临弹劾。但是，没有一位是因为弹劾下台的——即便是深陷“水门事件”的尼克松，最后也是迫于党内压力，自己主动辞职的——可见，要弹劾掉一位美国总统有多难。

即便是民主党凭借着在众议院的多数席位，投票通过了弹劾决议，那还有参议院“审讯”这道关要过。这时的众议院就只能扮演“检察官”的角色，总统会请自己的辩护律师，参议院则充当“陪审团”。

在这个环节中，陪审团里得有至少三分之二的参议员认为总统有罪，总统才会被解职。林肯的副手、美国第十七任总统安德鲁·约翰逊，离“被弹劾”只有一步之遥——这一步，就是参议院的两票支持。

如今，民主党要想获得参议院的三分之二支持票，即便党内意见完全一致，那还差了21席——要怎么扳倒特朗普？

美国的历史还告诉我们一个“很奇怪”的现象：“弹劾总统”并不受民意待见。

以克林顿为例。在他的第二任期，由于共和党在参、众两院都是多数党，针对他的弹劾决议“无障碍”地在众议院获得了通过；国会同时还任命了一位“独立检察官”斯塔尔，来调查“性丑闻”。

然而，原本以为会“一落千丈”的支持率，却因为“弹劾”而逆势反弹了10个百分点。支持克林顿的民众，最高达到了73%；直到弹劾宣告失败，克林顿在媒体上向国民道歉，这个支持率才回落到了五成以内。

这次也不例外。

根据奎尼匹克大学（Quinnipiac University）在佩洛西宣布启动弹劾程序当天所做的民调，57%的受访民众不希望弹劾总统，支持者不到四成，37%；党派分布看，95%的共和党支持者反对弹劾，而有73%的民主党支持者反对弹劾；中间选民当中，则有58%的受访者反对弹劾总统。

甚至就在佩洛西宣布启动弹劾程序的24小时里，特朗普和共和党的竞选团队，收到了500万美元的竞选募款！民调容易，投票难，更不要说真金白银的募款了；因此，这“500万”对特朗普和共和党来说，来得太及时了。（注：截止发稿，这个数字突破了1300万美元）

当然，你也可以说“信者恒信”的道理。但是，如果弹劾调查拿不出实质性的不利证据，那么对于中间选民来说，这不过又是一场“两党内斗”。

所以，眼下可以逼退特朗普的不是民主党，而是共和党。也就是说，如果能维持95%这样高比例的党内反对声，那么，共和党的参议员们就不会倒戈，“劝退尼克松”的那一幕就不会发生。而且，弹劾还会成为不折不扣的“催票机”，让特朗普进一步巩固2020大选的“铁盘”。

民主党“孤注一掷”？

启动弹劾，既关乎法律分析，又考验在野党的政治意愿。

（图：到目前为止，只有一名来自佛蒙特州的共和党众议员支持启动对总统的弹劾调查，这样清晰的两党分界线，很难改变“这场弹劾就是“两党互斗”的印象）

佩洛西不是那些新进的民主党众议员，她不需要通过弹劾总统来为自己赢得声量。也正因为如此，作为一名资深议员，她为什么要去做一件99%不会成功的事？一句话：党内压力太大了！

民主党内部一直存在“弹劾特朗普”的呼声；当民主党在中期选举中拿下众议院后，这种声音就变成了佩洛西空前的压力——民主党众议员有223席支持启动弹劾，不管是弹劾，还是弹劾调查。

这次，民主党的政治盘算又是什么？

“晚弹劾，不如早弹劾”

我们先来看张图。

“通俄门”报告出台、独立检察官穆勒在国会作证，此时，支持弹劾特朗普的民主党众议员不到100人；随后的八月是国会的休会期；然而，当“特朗普借助国外政治力量调查拜登”的消息被媒体曝光后，支持弹劾的民主党众议员，突然飙升破了200人。

为什么？民主党的初选快结束了，2020年大选也越来越近了；“晚弹劾，不如早弹劾”。

但是，这不是一个好的时机。民主党正在展开初选，启动弹劾程序后，媒体、舆论以及选民关注的焦点，都会被国会的调查进程所占据；而选民们应该去关注的，民主党参选人端出了哪些“政策牛肉”、如何让美国人“Better off”，这些内容都会被吞噬掉。

另外，当佩洛西宣布启动弹劾程序时，她用了很多非常严重的词，诸如“总统违背了誓言”、“出卖了美国的国家安全”、“严重违宪”等等......既然现任总统那么坏，为何不提出一个众议院弹劾决议的投票时间表呢？要知道，如果没有时间期限，弹劾就只是在国会情报委员会和司法委员会的调查程序阶段“兜兜转转”。

不得不让人怀疑：弹劾，民主党要来真的么？

“克林顿性丑闻”，让共和党大败，败到从此没了“真正的”独立检察官——独立检察官从此由司法部任命。如果这次又是一个注定不会成功的弹劾，那么，民主党众议员们为什么要孤注一掷呢？

“乌贼战术”。

在没有更确凿的不利证据出现前，只有这一种解释。即制造一堆对手的负面话题，不仅可以让对手疲于奔命，并且做出各种不稳定和不恰当的事情，这就会增加他在2020年失败的可能性；也可以同样地将媒体和舆论的关注点，从对手的施政成绩上转移开。

“拜登这颗'雷'，晚爆，不如早爆”

此次被卷入调查的拜登次子、亨特·拜登，不是一个“省油灯”。

2014年，他因为吸毒而被踢出了军队。2015年，拜登长子因癌症去世。2017年，媒体惊讶地发现，亨特·拜登和“已故兄长的妻子海丽·拜登有染”，且此时的亨特，还是有妇之夫，分居但没有正式离婚——这对叔嫂“不同寻常”的关系，一直维持到了2年后，才在媒体上公开承认破裂。

同时，人们也经常能从媒体上看到，亨特·拜登曾多次出现在空军二号的飞机上，跟随父亲、副总统拜登出访各国。

2014年年初，伴随着亚努科维奇在大规模示威抗议中倒台，拜登出访了乌克兰——他被称为“华盛顿最能影响乌克兰的人”（你马上会明白这句话的意思）。拜登在基辅公开敦促乌克兰新领导人，调查国内的腐败问题。奇怪的是，仅仅过了三周，亨特·拜登出现在了一家名为“布瑞斯玛控股”的天然气公司的宣传片中。

没有任何乌克兰、或者天然气方面的专业背景，亨特·拜登出任了该公司的董事，每月可以从该公司获得5万美元的报酬。《华盛顿邮报》甚至指出，过去20多年，亨特·拜登的专业工作，经常与他父亲的政治生活有着密切联系。

弹劾特朗普，拜登先自爆了？！

宣布参加民主党党内初选后，拜登的民调就一路领先，并被视为是唯一可以挑战特朗普的参选人。一旦他从初选胜出，再被对手爆出这颗“雷”，民主党又该如何收场？到时候"临阵换帅"，已是回天无力了。这也是为什么，佩洛西会抢在初选结束前，发起对特朗普的弹劾程序。

当然，眼下还有一种“阴谋论”：

给佩洛西施压的，是民主党内新势力，挑战拜登所代表的党内建制派，目的是让目前排在第二、第三位的沃伦、或者桑德斯出线。

（图：23-25日的全国民调显示，沃伦和拜登的支持率首次出现了“死亡交叉”，沃伦以27%的全国支持率，首次领跑民主党初选）

有没有这种可能？有。不仅有，还是“公开的秘密”，因为眼下是民主党初选，每一位参选人都想胜出，“团结”是初选结束之后的事。不过，沃伦的政策主张是“对富人增税”。眼下已经有财团表示，如果是沃伦代表民主党出征2020，他们会考虑退出对民主党的支持。

抛开阴谋论，还是回到“诡异”的原点：为什么民主党要做一件，九成可能不会成功的事？在没有更多“不利证据”公开前，我们无从得知，“情报委员会老将”佩洛西的手里，究竟捏着什么样的证据，可以将特朗普“一击毙命”。又或许，最终应了那句老话：

“这个世界有一种赢，叫她觉得自己会赢”。