像撤军阿富汗，无疑是美国主流民意，拜登为了迎合多数民意，在没有做好计划，就急着从阿富汗撤军，结果重创美国国际形象，事后还被发现谎言不断，像是他从头到尾坚称，阿富汗就剩一两百个美国公民，提前撤走没问题，结果美国政府最近却说，美国无条件撤军后，美国足足拯救了五百名在阿富汗的美国公民，而且还有不少美国公民还在阿富汗等待救援，对于突然多出四五倍的美国公民，拜登政府至今没有回应，更不要说，拜登派遣无人机说击毙“恐怖分子”，但美国媒体却自己挖出，这些“恐怖分子”根本是阿富汗老百姓，美军无人机杀了十个人，其中有七个是来不及看清世界的孩童，然后，几天前美国五角大楼调查完之后，说美军误杀阿富汗百姓没有任何人需要负责。说了这么多，大量美国分析也注意到了，在拜登强硬对中俄之际，似乎没有后续计划，例如乌克兰，在发出对俄罗斯如此多的强硬威胁后，美国媒体最关心的无疑是必要时，拜登是否会出兵相助，但拜登和白宫似乎一开始似乎没有想明白怎么回复，连续几天的回答充满矛盾，直到最后拜登才在媒体逼问下说，美国是不会单独出兵帮助乌克兰的，他特别强调，美国对乌克兰没义务。

说到最后，我也注意到，美国无论是在和中国或俄罗斯会晤后，发的声明与会晤方内容差异巨大，仿佛拜登出席的是不同的会晤似的，倒是中俄会晤后，两边的声明有相当的一致性，多数美国媒体的报道焦点，都在于中俄关系在拜登执政之后，越来越有一致的立场。拜登刚上台时，急着见普京，目的当然有离间中俄，没想到他为了顺应对抗中俄民意，反而让中俄两个大国越走越近。说到这，美国媒体报道通常对中俄关系加深，抱持“负面态度”，像是《华尔街日报》就用到社论这最精华的栏目，评析中俄关系，最后的结论是，美国必须要再进一步加强投资军事和网络能力。从这个角度看，拜登也符合了他长期工作的美国国会的需求，怎么说呢？美国国会最近不是才通过了明年度高达七千六百八十亿美元的军事预算吗？美国有前进派的议员就惊呼，美国不是才结束了史上最长的阿富汗战争吗？怎么还通过了这比美国之后的前十一名的国家的军事预算总和还要多的预算呢？谢谢你的收看，喜欢《白宫義见》的话，还请关注加三连，平安。