10月4日，美国贸易代表戴琪首次阐述拜登政府对华贸易政策愿景，提到拟与中方就中美第一阶段经贸协议落实情况等问题展开对话、美方寻求某种“再挂钩”等。美国贸易代表戴琪还提出两国“长久共存”的概念，并认为应寻求某种“再挂钩”，美国商务部长也给出了相似的看法。如何看待美方出现的这些变化？美方期待的愿景也好，寻求“再挂钩”也好，意味着什么？美国卡特中心中国事务高级顾问刘亚伟，复旦大学美国研究中心研究员赵明昊做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》节目时这样说：

主持人：10月4日美国贸易代表戴琪，她在阐发拜登政府对华贸易愿景的时候，她用了一个词让媒体非常的兴奋，用了“再挂钩”，有网友就说，中方是很无奈的，唱戏的是你，现在演戏的也是你，中国是“被脱钩”，又被“再挂钩”，我们怎么看美方的这样一种新的表态？

赵明昊：戴琪的讲话里面实际上是非常模棱两可的，讲了一些好听的，比如说“再挂钩”，比如说“持久共存”，但是在具体的做法上，没有太大的一个变化，包括延续关税，虽然有一些所谓要启动关税豁免，但实际上也是出于美方自己的一个需求，在有一些产品的领域确实美方供应链的问题比较大，同时戴琪还威胁要对中国展开新的301调查，包括不排除未来拜登政府会对中国实施新的关税或者是单边性的贸易惩罚的举措，所以我觉得对于戴琪这个表述，“再挂钩”确实在美国国内商界还是有很大需求的，因为戴琪也讲了，脱钩不是一个现实的选项，但是现在从政治上来讲，要完全的来改变特朗普时期的这种“脱钩”或者是“半脱钩”的倾向，在美国还是有很大难度的。

主持人：而且“再挂钩”到底再挂哪些钩，还是一个很大的问号。

赵明昊：而且她强调再挂钩的一个前提是，美国要在相关的供应链上要获取主导地位，所以这个再挂钩一定是有条件的，而且也是非常有限的。

刘亚伟：戴琪10月4日的讲话，我当时听了，旧瓶装旧酒，特别是对要查中国对第一阶段贸易协定的执行情况，我觉得美国在过去两年，这么打压中国的情况下，还要求中国完全的去执行所谓的第一阶段的贸易协定，我觉得真的是有点太狂妄。