香港是亚太地区重要的国际信息中心。这里资讯发达，大部分西方主要媒体的亚太总部都设于此。

德国席勒研究所专家 奥盛库：看看西方媒体，很多都是歪曲事实的报道。他们看待香港问题存在双重标准，很显然他们是支持抗议者一方。

英国学者 罗思义：在香港，我们看到如果警察使用瓦斯，或者掏出武器，他们不是真要使用，只是想表达让别人走开的意思，便会引起巨大的轰动，这完全是虚伪的。

修例风波发生以来，歪曲真相的舆论在这里大行其道。 

以《苹果日报》为主要代表的无良港媒和部分西方媒体的做法是：绝口不提激进分子先行攻击，也不播放暴徒施暴画面，只展示警察挥舞警棍、发射子弹的画面。

香港市民：现在香港有的新闻媒体、记者、电台，有一部分成天丑化我们香港警察，美化暴徒的行为。他们成天说的“民主”“自由”“公平”“公正”是针对他们自己的，对其他人就不讲，这是双重标准。

2019年7月28日，香港中环等几个地区出现非法游行集结，警方在清场行动中拘捕49人，其中44人被控暴动罪。由于部分犯罪嫌疑人被扣留在葵涌警署，非法集结者扬言要包围葵涌警署。

在接到保护葵涌警署的命令后，刘泽基和队友于7月30日早上7点到达该警署进行布防。

当天下午6点，两千多名非法集结者开始聚集，包围了葵涌警署。守卫在警署内的刘泽基和队友密切关注着外边的局势。当晚11点钟，他们发现一位男子被暴徒打晕，临时组成小分队，前去营救受伤男子。

在营救这名男子的过程中，刘泽基和队友被冲散，他被推倒在地，暴徒对他实施殴打。

香港警务处机动部队警署警长 刘泽基：他们把我推倒在地上打我，用脚把我的头踢伤，用木棒铁棒打我，很用劲、很凶。在我晕的时候，有一个人应该是想把我的枪支抢去，我知道有人要抢我的枪，我用全身的力气，把我的长枪拉回我的身边。

在队友的协助下，刘泽基站起身，手持长枪指向行凶暴徒，但并没有开枪。

按照香港《警察通例》第二十九章“武力和枪械的使用”规定，警务人员可在下列情况下使用枪支：

刘泽基说，当时他的目的只是想营救那名受伤的男子，举枪指向暴徒，实属无奈之举。另外，他当时随身携带的武器还有一把可以发射具有杀伤力子弹的短枪。按照规定，危急时刻，他还可以拔出这把短枪自卫。

然而，他并没有使用短枪。

刘泽基：这个枪太危险了，会死人的，不想伤人。现在看来，他们完全不知道我们在爱惜他们。他们的表现告诉我，他们根本就没有当我们警察是人。

2019年7月30日晚，刘泽基持枪示警的照片，迅速在网上传播并被别有用心的媒体刻意歪曲，他们不顾当时警员被暴徒袭击的事实，而是指责警方使用暴力对付“示威群众”。

刘泽基：我受伤之后到现在，香港的媒体，没有一个媒体找我。他们知道我在做什么，他们不想给你这个机会去澄清。香港传媒把我们现在的情况黑白颠倒来说，媒体一窝蜂一面倒地把我们警察说成是黑警。

镜头总是对准执法者、无视施暴者，提问一直立场先行、刻意诱导甚至掺杂恶毒的人身攻击，报道经常以谣言为论据、用白马证非马，号称客观中立却惯于 “选择性失声”“歪曲性报道”。

香港一些媒体与西方媒体默契配合，将暴徒行为合理化，剥夺公众知情权。

英国学者 罗思义：他们最常用的歪曲策略就是故意夸大某些方面的影响，而不进行公正平衡的报道，这些是假新闻，我称它们为“强化新闻”。

及时、全面、如实报道是媒体的生命线，持平、专业、客观是新闻人最基本的职业素养。遗憾的是，在香港修例风波中，部分香港媒体充当西方势力在港的“代言人”，它们极尽无中生有之能事，肆意抹黑港警、诋毁特区政府、美化暴力行径、煽动社会情绪，所求者，无非是给香港乱局火上浇油。

弥漫香港的“黑色恐怖”有两种，一种是肉眼可见伤财害命的暴行，一种是不起硝烟却戕害人心的谣言。

这个香港，是一个被恶意谎言遮蔽的香港。