12月31日，北京控烟协会向电影《老炮儿》剧组和新闻出版广电总局发公开信，称影片滥用吸烟镜头，要求制片方为“丑化北京烟民”而向北京市民道歉。
 
公开信指出，138分钟的影片中，28个场景的102个镜头中出现涉烟镜头,平均每1分多钟就出现一次。男主角抽、女主角抽、老的抽、少的也抽，好像所有的人都在抽。

众多男神、女神级的明星、大腕都烟不离口，而且是在饭馆、修理厂等公共场所肆无忌惮地违法吸烟，如此泛滥抽烟，电影更名为《老烟炮儿》更加名副其实。你们到底在倡导什么?完全无视北京正在执行的“控烟条例”，肆意丑化绝大多数遵纪守法的北京烟民。————摘自公开信

电影《老炮儿》抽烟镜头

《老炮儿》出品方华谊兄弟的回应则是：

这部电影并没有鼓励大家抽烟，电影只是从艺术角度还原百姓的真实生活。你可以看出电影拍摄反映的年代和时代感，当时控烟条例还没有颁布。电影本身还原的是市井生活，抽烟是一个比较常态的生活状态。

网友的评论却有点一边倒的意思：

朝圣lj：看到网友理智的没有理禁烟协会这无厘头的炮轰，我也就放心了。

longzi2088：一帮爷们儿不抽烟难道每个人拿个棒棒糖

？你有本事怎么不来个全民禁烟？

SKY红的耀眼：没看这电影，但是看这些污78糟的什么协会还真不爽，所以烟民需要美化？有这闲工夫去公共场所抓几个抽烟的才实在！

西风吹雪z：控烟协会，把烟厂关了才是你们的正事。

凡_欣：我也是醉了，没想到啊没想到，有眼红的肯定想借老炮儿出名，万万没想到是它，我看直接全国禁烟你红得快些。

对此话题，微博上进行了一项调查。截至今天，选择不反对吸烟镜头的，加起来竟然超过了80%。

这一番争论，再度掀起了一轮关于中国何时实行电影分级制度的讨论。不过，影视禁烟，仅凭分级制度仍是无法实现的。电影分级制度在大多数情况下都不具有法律效力，仅在行业内部具有约束力，最终只能靠制作方的自律和观众的自主判断。

公认有着完善的影视分级制度的日本，2015年也因为吸烟镜头卷入了口水仗。

前不久，西岛俊秀主演的电影《MOZU 剧场版》在日本上映。《MOZU》的电视剧版本播出时，就曾因为吸烟镜头过多而引发批评，光第一集就出现了20多次吸烟镜头。如今电影版也存在着同样的问题。

网友一边倒支持《老炮儿》剧组

这一番争论，再度掀起了一轮关于中国何时实行电影分级制度的讨论。不过，影视禁烟，仅凭分级制度仍是无法实现的。电影分级制度在大多数情况下都不具有法律效力，仅在行业内部具有约束力，最终只能靠制作方的自律和观众的自主判断。

公认有着完善的影视分级制度的日本，2015年也因为吸烟镜头卷入了口水仗。

前不久，西岛俊秀主演的电影《MOZU 剧场版》在日本上映。《MOZU》的电视剧版本播出时，就曾因为吸烟镜头过多而引发批评，光第一集就出现了20多次吸烟镜头。如今电影版也存在着同样的问题。

电视剧《MOZU》抽烟镜头

日本各界展开了一番口水仗：

日本女性剧作家代表：就是在靠吸烟这件事来炒作吧？有很多镜头都没有必要吸烟吧，果然都是设计好的。

日本记者代表：要按她们那样说，银幕上是不是一点吸烟的镜头都播不了呢。那么那些经典的警察剧都不要播出了。

本片演员 伊势谷友介：这仅仅是讨厌香烟的人在借题发挥而已。

日本网友：香烟在电影里只是为了塑造整体氛围和角色背景而使用的小道具而已，没必要上升到社会高度，非要分个对错。

而此番日本禁烟学会的态度让人惊讶。2013年动画大师宫崎骏的《起风了》当年曾因吸烟镜头受到抨击。当时就是这个日本禁烟学会指责吸烟镜头会给观看动画片的儿童带来不良影响。然而这一次，日本禁烟学会却表示，《MOZU》的观看群体主要为成人，并没有什么问题。

韩国也有影视分级制度，但有关吸烟镜头的争议依然存在。

2015年最火的韩剧《请回答1988》因为多次出现剧中人物成宝拉吸烟的镜头引发争议，韩国放送通信委员会为此还特地开会讨论要不要对该剧进行处罚。

一开始，该剧负责人还自我辩解说：剧中成宝拉这个人物是一个自我主张特别大和个性特别强的女生，是个会参加示威游行，不被礼仪束缚的大学生。剧中吸烟场面是为了能够更好地凸显该人物强烈的个性色彩而设计。

不过后来，深受压力的剧组还是发表了公开致歉。

韩剧《请回答1988》抽烟镜头

中国在影视剧控烟方面，其实已经做了不少尝试。

2011年广电总局发布《关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》，要求严控影视剧中的吸烟镜头。

2012年广电总局发布禁令：电影和电视剧中不得出现烟草的品牌标识及变相的烟草广告；不得出现在国家明令禁止吸烟的场所吸烟的镜头；严禁涉及到未成年人的吸烟镜头。违规者将不纳入总局举办的各种电影、电视剧评优活动。

2014年国务院法制办公布《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》。违反《条例》中关于吸烟镜头的规定者，将由广播电视新闻出版主管部门责令限期改正，给予警告并处以5千元以上3万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿。

然而，这些禁令对中国电影，尤其是一些商业大片，很难说有什么真正的约束力，“控烟令”往往流于形式。影视作品中的吸烟镜头依然屡禁不绝，为谴责在控烟方面表现极差的影视作品而设置的“脏烟灰缸奖”年年颁发，每年依然有大量影片“入围”。2015年获得第5届“脏烟灰缸奖”的是电影《一步之遥》。

围绕着“控烟令”的争议之声也始终存在。

正方

中国控制吸烟协会常务副会长许桂华：影视剧中的吸烟镜头往往美化了吸烟行为，在无意中淡化吸烟导致疾病的事实，对大众尤其是青少年产生负面影响。不能让孩子产生吸烟就是英雄好汉，吸烟就是时尚的错误概念，对孩子产生不良影响。

反方

导演：他们说，超过1/3的青少年是在看了电影后学会抽烟的，不吸烟的青少年如果其偶像吸烟，则他们对吸烟行为认同的可能性提高16倍。但是，这也太低估观众的自制能力了。难道电影中有枪战和追车，年轻观众就一定会获得暴力暗示吗？出了影院就要去打打杀杀吗？

网友：我不反对镜头控烟，只想说如果这么绝对，那吸毒镜头怎么说，暴力镜头怎么说，醉酒镜头，飙车镜头，甚至工厂造成污染的生产镜头，是不是都该禁掉呢？

导演高希希：没有了烟，有些细节可能会少点东西，考虑到时代背景、社会环境以及旧版角色以抽烟为标志性符号等因素，有时吸烟镜头是需要的。

正方

网友：烘托气氛、介绍背景、表现人物性格就只有抽烟这一个办法吗？编剧和导演们的想象力未免太贫乏了吧。

反方

网友：大家已经习惯了革命历史题材的影片中，领袖人物烟不离手的镜头，一旦像毛主席、鲁迅这样的人表演时手上没夹着一根烟，怎么看怎么别扭，这等于不尊重历史事实。

2015年3月，迪士尼公布了最新“禁烟令”。但这份被称作迪士尼史上最强的禁令，依然无法做到一刀切。禁令规定，迪士尼（包括漫威）所有的PG-13及以下级别电影中将禁止吸烟镜头——除非是影片中的人物在历史上是有公认的抽烟习惯的，比如美国前总统林肯。

从各方评论可以看出，其实大家反对的不是控烟，而是反对对电影艺术简单粗暴的干涉。影视作品作为一种艺术作品，很难用镜头的多少去量化。艺术，需更艺术的管理手段。

电影分级制度或许是一种出路，但在中国还没有实行分级制度之前，又该如何解决艺术创作与现实规范这对矛盾呢？有专家建议，可以通过提示的方式，引导观众避免效仿，就像烟盒上写着“吸烟有害健康”。也有导演建议：对影视作品中的吸烟镜头，不妨来点区别性对待，比如，儿童题材的影视片中应严禁出现吸烟镜头；普通角色的吸烟动作不能长时间定格；名人的吸烟镜头尽量少安排等。

那么你的观点呢？

（看看新闻网记者：娄佳）