特朗普和哈里斯,终于正面交锋了。当地时间周二晚间,两人首次同台,就经济、移民、外交等一系列议题展开了激辩。这是他们的第一次也可能是唯一一次的面对面“对决”。
那两人讲了什么?又有哪些看点?我们第一时间带大家来看一看。
这场辩论由美国广播公司(ABC)主持,全程90多分钟。和之前的特朗普对阵拜登一样,现场没有观众,轮到发言的时候,候选人的话筒才会被打开,否则就会被静音。因此,两人没有太多机会直接打断对方。哈里斯说话时,特朗普的表情不算太丰富,通常向前看。特朗普说话的时候,哈里斯有更多的面部情绪表达,时而困惑,时而无奈地笑,更多的时候,是摇头否认。不过,开麦的时候,两人都努力抓住机会攻击对方。
再看讨论的议题,现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙、俄乌等等10多个不同的话题。两位的回答,其实也没有太多我们意料之外的东西,算是老生常谈。比如谈到经济,特朗普打击拜登和哈里斯导致通货膨胀,东西更贵了。哈里斯则攻击特朗普只想着给大富豪们减税,而自己是为了中产阶级。
当然,两位候选人都很会避重就轻,谈到自己的优势话题就多讲一些,遇到劣势话题,就想办法绕过去。比如谈到国会山暴乱事件,特朗普居然绕啊绕啊绕到移民问题上去了。
从我的“观战”感受来说,哈里斯明显有备而来,做了比较充足的准备工作。她的很多台词,应该是经过精心准备的,内容听起来相对完整一些,还有不少排比句。
美媒爆料说,哈里斯已经在酒店里闭门模拟训练了好几天,反复琢磨特朗普的观点、立场,以及他的攻击方式。还有一名穿着宽大西装、打着红领带的男顾问沉浸式扮演特朗普。相反,特朗普不喜欢模拟辩论,只是和顾问们坐在一块儿讨论讨论。从现场来看,特朗普即兴发挥的成分似乎是要更高一些。而且,特朗普还有一个特点,就是一定要反驳到底。几乎每一个话题,都是以特朗普的反驳收尾的。因此,他的控场时间更长,讲了接近43分钟,而哈里斯只说了37分半左右。
当然,说的多,错的也多。通货膨胀的数据;谁为关税买单;有多少移民涌入?等等等等,特朗普被美媒痛批传递“阴谋论”和错误信息。
特朗普还宣称“那些进来的人(移民),他们在吃狗、吃猫、吃别人的宠物”。
说实话,听到特朗普说移民吃猫肉、狗肉的时候,我心里也咯噔了一下,他到底在说什么呢?当然了,特朗普“不靠谱”的说话风格一贯如此。据说,这也是他的惯用“招术”,就是快速丢出大量论点压制对手,至于说的对不对,准不准,他不管。
说到这场辩论,谁占上风?我觉得这很难评,恐怕川粉会觉得特朗普赢了,哈里斯“假大空”。而支持民主党的人会觉得哈里斯赢了,特朗普才是一派胡言。
看了两位的表现,我们再来谈一个更重要的问题:辩论真的会影响选举结果吗?从历史上来看,正反案例其实都有。1960年,美国总统候选人首次进行公开辩论。当时,尼克松在辩论中看起来又老又累,而肯尼迪化了妆,年轻又有活力。很多人认为,这是肯尼迪胜选的重要原因之一。更新鲜的一个案例是拜登,他因为自己的糟糕表现,被迫退出了竞选。当然,反例也有!民调显示,2016年,希拉里在辩论中轻松赢了特朗普三次,结果却输了大选。
因此,总的来说,辩论对选民具有一定影响力,但不是决定性的。
不少研究认为,看辩论的观众往往是政治参与度比较高的人群。投给谁,他们早就下决定了。对于他们来说,看辩论主要是出于“观赏”目的,看看两边的候选人表现得怎么样,而不会影响他们的最终决定。
不过,今年的情况,有点不一样。特朗普,大家都很熟悉,对他也有根深蒂固的印象。但哈里斯7月才“接棒”,她到底是个什么政策,很多人还很迷茫。而且在今天辩论之前,很多人也很担心她的即兴反应能力。所以,这场辩论,对哈里斯来说,更为重要,这是她展示自己,阐述政策的一个大好机会。而从这个意义上来说,哈里斯肯定没有失分。但有没有“小赢”呢?还要等待更多的民调数据。
其实,从8月开始,哈里斯经历了一个明显的“政治蜜月期”,支持率大涨,而特朗普一直处于一个被压制的状态。但是两天前,《纽约时报》和锡耶纳学院最新发布的民调显示,特朗普的支持率回升到了48%,略微领先哈里斯一个百分点。既然两人处于一个势均力敌的状态,那么对任何一方来说,一点点微弱的提升都很重要。
那大家如何看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢?觉得谁的表现更好一些呢?也欢迎在评论区留言。
编辑: | 陈维琴 |
美术编辑: | 金礼玮 |
责编: | 章一叶 |
剑网行动举报电话:12318(市文化执法总队)、021-64334547(市版权局)
Copyright © 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看东方(上海)传媒有限公司 版权所有
全部评论
暂无评论,快来发表你的评论吧