上海市消保委近期对本市流通领域销售的儿童太阳镜开展了比较试验，选取价格从32元至3800元不等的40件儿童太阳镜，对其“表面质量”、“抗冲击性”、“防紫外性能”等18项指标进行测试。6月30日，市消保委召开发布会公布比较试验结果，提醒家长慎戴慎选儿童太阳镜。

装饰大于防护？儿童太阳镜必要吗？

“很多我了解的情况是，家长给孩子佩戴太阳镜，是为了炫酷。”到达发布会现场的上海市儿童医院眼科主任乔彤说，“装饰大于防护”，是不少家长对于儿童太阳镜还没有一个正确的认识。

但这并不意味，儿童太阳镜没有必要。在乔彤面对的患者中，就曾出现十岁左右的孩子，出现“睑裂斑”、“翼状胬肉”等眼睛损伤，这一定程度便源于强光和紫外线照射。

那么在什么情况下，孩子需要佩戴太阳镜？“正午的曝晒以及紫外线强的特殊环境中，”乔彤介绍，不只要戴，选对“镜片”也至关重要。太阳镜片具有其分类号，依据“光透射比”强度分成四档，一般标注在产品说明上，应结合环境选用。

太阳镜片的类别

在上海地区的天气环境下，家长可在夏天曝晒时，为孩子选择光透射比在8至43之间的“2类”“3类”镜片；而带孩子到海边、雪地、高山或沙漠这类光照强烈的环境游玩时，务必选择能完全阻挡太阳光和眩光的“4类”镜片。

依据“镜片分类号”选购的同时，专家提醒家长，谨防只看表面、进入“镜片颜色越深越好”的误区，儿童太阳镜颜色的深浅与防紫外线能力没有直接关系，反而会影响儿童对于光的敏感度，长期佩戴深色镜片太阳镜可能会造成儿童眼睛畏光，进而对眼球发育和视力产生影响。

颜色失真？镜片还会影响儿童判断信号灯？

本次比较试验结果显示，40件样品在“镜片材质及抗冲击性”“紫外线防护性能”等指标上总体表现良好。

然而，由温州市锦远光学有限公司生产的一款儿童太阳镜（标称商标：Balabala；标称型号/规格：27632170167 /渐变色）竟存在“左右不相称”的情况，左、右镜片遮挡强光程度不同，偏差过大将导致对儿童眼睛的伤害。另有3件样品在红色、黄色和绿色的“交通讯号透射比”测试中不符合要求，也就意味着这些镜片将直接影响儿童佩戴时对于交通讯号灯的分辨能力，或带来危险。

共有 3件样品不符合“交通讯号透射比”测试要求

对于“色彩失真”，专家建议家长在选购时，可先裸眼观察红、绿、黄等颜色的物体，然后戴上太阳镜，观察同样的物体，确保两次观察的颜色不出现偏色。

此外，大量问题集中于产品类别信息错标或缺失。其中，7件样品明示的类别和分类与实测不符，14件样品未明示类别或分类，或对消费者选购带来不便及误导。

对于行业还存在的约束缺乏，市消保委相关负责人表示，目前我国没有专门针对儿童太阳镜的相关国家标准或行业标准，仅有一份上海市去年率先制定的社会团体标准《儿童太阳镜》，对此次比较试验起到了参考作用。

（看看新闻Knews记者：黄思宇 实习编辑：祝闻豪）