国际局势波谲云诡，“联俄抗中”论调甚嚣尘上，中美俄三角关系的走向成为全球焦点，6月16日播出的《这就是中国》深度解读中俄关系的“稳定密码”。

节目中观众提出两个颇具深度的问题：长远来看，俄罗斯是否会再次出现戈尔巴乔夫式的亲西方领导人？若美俄联手抗中，中国该如何应对？

华东师范大学俄罗斯研究中心执行主任刘军教授认为，从长远视角看，俄罗斯再度出现类似戈尔巴乔夫的亲西方领导人，这种可能性几乎可以忽略不计。回顾历史，戈尔巴乔夫推行向西方靠拢的政策，最终导致苏联解体的悲剧；叶利钦时期及普京执政前期，俄美虽有过短暂“蜜月期”，但俄罗斯并未因此获得美国的尊重，换来的只是一次次失望。经历这些波折后，俄罗斯深刻认清了美国打压的本质，普京的美国观也发生了根本性转变。如今，俄罗斯民众对美国的不信任感已根深蒂固，后普京时代的领导人必然会基于国家利益和民众意愿，摒弃盲目亲西方的路线。

对于美俄联手抗中的假设，刘军指出这不符合现实逻辑。俄美之间的不信任感难以消除，即便关系有所缓和，也只能维持表面正常化，绝无可能发展为紧密伙伴关系。而中俄关系建立在平等互利、相互尊重的基础上，在政治、经济、能源等多个领域有着广泛深入的合作，这种战略协作伙伴关系与俄美关系有着本质区别。从实际场景看，胜利日期间，莫斯科民众洋溢着喜悦的氛围，面对中国友人时展现出友好礼貌的态度，这不仅反映出俄罗斯民众心态的积极转变，也从侧面体现出中俄友好在民间的深厚基础。正如俄罗斯学者所言，如果彼得大帝再次面临选择，他或许会选择打开面向东方的窗户，而非西方，这预示着俄罗斯在未来国际格局中会更倾向于与东方国家，尤其是与中国携手合作。

复旦大学中国研究院院长张维为教授则回溯历史，讲述了戈尔巴乔夫在西方尤其是美国专家“指导”下推行自由化改革的往事。这场看似“革新”的运动最终成为苏联解体的催化剂，给俄罗斯人民带来了巨大灾难：男性平均寿命锐减超10岁，跌至50多岁；基础民生陷入瘫痪，煤气断供、电力短缺成为常事；民众毕生积蓄瞬间化为废纸，养老金体系全面崩溃。这些切肤之痛深深刻入每个俄罗斯人的记忆。

1996年，戈尔巴乔夫试图竞选俄罗斯总统，却仅获得不足1%的选票，这场惨败是俄罗斯民众对其亲西方路线最直白、最坚决的否定，也表明此类政治人物在俄罗斯政坛卷土重来的可能性几乎为零。

如今俄罗斯的战略觉醒，与它对美、中两国认知的深化密切相关。在与美国长期的博弈交锋中，俄罗斯彻底看清其本质，不再抱有不切实际的幻想；而对中国，俄罗斯的认知不断升华。在去年的圣彼得堡经济论坛上，普京直言中国已成为世界最大经济体，远超第二名。他还透露，俄罗斯众多专家深入研究全球发展模式后，一致认为中国模式优于苏联模式与美国模式。这一观点不仅是普京的个人见解，更已成为俄罗斯知识精英与政治精英群体的共识，为中俄关系的持续深化奠定了坚实的认知基础。