5月9日下午，山东省济南市召开疫情防控新闻发布会通报，5月8日济南市报告无新增本土确诊病例、无新增本土无症状感染者，本轮疫情以来首次实现本土阳性感染者“零新增”，连续4天无本土社会面新增阳性感染者，实现了社会面动态清零。

实践反复证明，中国的疫情防控政策科学有效。它以人民为中心，因时制宜，充分发挥制度优势，必然能经受住历史的考验。相较之下，一些选择“躺平”的国家把精力用于诽谤他国，以此掩盖自身在保护民众生命方面的失败。

一些人口口声声质疑中国的防控政策，却忽略了新冠病毒奥密克戎变异株的传播速度和致死率。根据美国马萨诸塞州综合医院、密涅瓦大学和哈佛大学医学院的一项大样本研究，奥密克戎本质上或同以往版本新冠病毒变异株一样严重。这推翻了以往研究关于奥密克戎传染性更强、危险性变弱的假定。也就是说，若选择“与病毒共存”，将在短时间内出现大量重症和死亡病例。

此外，中国65周岁及以上人口达到1.76亿，相当于美国、欧盟和日本老年人口的总和。许多老年人患有基础疾病，一旦感染病毒后果不堪设想。

中国始终把人民生命安全和身体健康放在第一位，因此必将坚持“动态清零”政策。正如阿尔巴尼亚全球化研究所执行主任马塞拉·穆萨贝卢所说：作为拥有全球最多人口、城市人口密集的国家，中国若不采取这些措施，结果可能是灾难性的。若中国同其他一些国家一样，试图实现群体免疫，并继续照常行事，代价只会更大。

事实上，一些发达国家已经为选择“躺平”付出代价。美国人口仅占全球总人口的4%，其新冠肺炎死亡人数却占全球16%，达到了100万之多，可谓触目惊心。正如加拿大时事评论员沃森所指出的：群体免疫并不是一项基于科学的政策，而是出于政治考量的权宜之计。目前尚不清楚新冠病毒对人类健康的长期影响有多大、病毒逃避检测的能力以及每种变异株的传播链情况，这就让群体免疫看起来像是在下赌注。

总而言之，“动态清零”是一项符合中国国情、以科学为依据的政策。它在保障中国民众生命安全的同时，为全世界赢得了开发新疫苗和治疗方法的时间，降低了病毒变异概率。很显然，放弃一项仍然行之有效的政策是不明智的。历史终将证明，这是一项理性、正确的选择。