据中国之声《新闻纵横》报道：5月3日，美国总统特使、财政部长姆努钦 率领的美方代表团抵达中国。4日下午，备受关注的中美经贸磋商落下帷幕。双方就部分问题达成共识，并同意建立工作机制保持密切沟通。这场谈判，对于当前的中美经贸关系意味着什么？又将对现阶段的局势产生多大程度的影响？

中方：磋商坦诚、高效且富有建设性

对于为期一天半的中美经贸磋商，中方用三个词进行了概括：坦诚、高效和富有建设性。在此次磋商前，中国商务部新闻发言人高峰曾透露，中美经贸摩擦未进行任何层级的谈判。而中国之声记者注意到，此次成果之一便是“双方同意继续就有关问题保持密切沟通，并建立相应工作机制”。看来，两国已从“不谈”走向“谈”，从“谈一次”走向“持续谈”。

对外经贸大学中国WTO研究院院长屠新泉认为，美方派出堪称“史上最豪华”阵容从华盛顿到北京，中方占据主动，“中美之间此轮贸易摩擦，起点是美国对中方发起301调查，并根据调查结果宣布要对中国采取大规模制裁措施，这项调查不符合WTO规则，中国政府的态度是不予承认。现在，美方主动提出来要派出一个高级别的代表团跟中方磋商，也是因为中方发布了比较强有力的回击措施，使得美国意识到这种单边的措施不能达到其所预期的目的。中国政府在磋商中实际上是处于一个比较主动的的有利地位。当然美方能够根据形势的变化，主动提出要跟中国磋商，我们还是欢迎的。”

在美国财政部长姆努钦的访华团队中，有美国驻华大使布兰斯塔德、商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽、国家经济委员会主任库德洛、总统贸易顾问纳瓦罗和总统贸易副顾问埃森斯塔特。这样的高规格团队被媒体评价为“除了这些人之外，美国联邦政府的经济班底几乎没剩下几个要角了”。商务部研究院研究员梅新育说，近40年来，从未有哪次中美贸易争端，美方向中国派出如此阵容的谈判代表团。而在美国与其它国家的双边贸易争端中，这般阵容也堪称“史无前例”。

专家：此次磋商释放了积极的信号

中国之声记者注意到，在此次磋商中，双方均认为发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要，致力于通过对话磋商解决有关经贸问题。对于中美经贸合作，一直以来的表述是“经贸合作是中美关系的稳定器和压舱石”，那么此次达成的这段共识是否意味着这种作用依然存在呢？这又是否是一个积极的信号呢？

社科院世界政经所国际贸易室主任东艳分析：“这句话非常明确地体现了双方对当前中美经贸关系的理解，我觉得这是一个基调。因为之前我们感觉双方贸易战的硝烟很浓，好像对双边经贸关系的未来走向非常不确定。但是这次磋商释放出了一个积极的信号，就是在目前的环境下，中美经贸关系依然是双方各自经济发展中很重要的一个关系。”

磋商结束后，中国商务部新闻发言人在应询答记者问中专门提及，中方在磋商中就中兴公司案与美方进行了严正交涉。美方表示，重视中方交涉，将向美国总统报告中方立场。

对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉分析认为：“美国对中兴的这种封杀或制裁，应该说是一个非常恶劣的案例，利用政府的力量惩罚一个公司到这种程度，实际上极大地破坏了全球价值链的格局。中美之间的相互依赖是在供应链价值链上的相互依赖。你有你的上游，我有我的下游，彼此依赖才是经济上的相互关联，利益上的相互依靠。所以，中国政府确实应该就这个问题向美方提出严正的交涉，这种破坏性的做法必须被制止。”

专家：中方不会在核心利益上做任何交换

据了解，此次双方磋商涉及到的领域还包括扩大美国对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等，可以说覆盖了两国经贸摩擦的主要领域。中方表示，在有些领域达成了一些共识，而在一些问题上还存在较大分歧，需要继续加紧工作，取得更多进展。记者注意到，磋商期间有外媒发布美方漫天要价的诉求清单，而清单上的内容并未出现在两国最终的磋商成果上。有业内人士透露，中方在磋商中不会在核心利益上做任何交换。

屠新泉分析认为：“美国政府一向喜欢用这种方式，通过各种渠道释放很强硬的信号，来向其它国家施加压力。美方提出的要求有些是非常不合逻辑、不合理的，中国政府不可能同意。我们只会在一个合理、对等的条件下开展磋商。如果美方这些无理要求我们都能接受的话，美国也就不需要发起301调查了，它完全可以在一些双边磋商中提出这些要求，让中国接受。所以这是根本不可能的。”

1100名经济学家联合签署联名信：反对美国贸易保护主义措施

值得一提的是，在美国财政部长姆努钦团队抵达北京的当天，美国国家纳税人联盟向美国总统特朗普和国会发出公开信，反对美国政府近期在贸易方面采取的保护主义措施。这封公开信由超过1100名经济学家联合签署。他们认为，美方提高保护性关税的做法是个错误，将使国内消费者为此埋单，也会影响美国国际关系，不利于世界和平。公开信同时告诫，美国政府不要采取大萧条初期时的贸易保护主义措施，重蹈1930年的覆辙。

中国外交部发言人华春莹4号下午表示：“这封联名信一针见血地指出了美方强征关税行动的实质和危害，也再次表明，搞单边主义和保护主义无异于修建自我隔离的围城，不符合市场规律，不符合国际规则，最终必然损人害己。”